Решение № 12-74/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-74/2017Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 12-74/17 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 мая 2017 <...> Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 0 на постановление по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель территориального отдела по городу-курорту Геленджик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 21 июня 2016 г., которым она была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.8.8.КоАП РФ в виде штрафа в размере 209 000 руб. за использование не по целевому назначению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для размещения производственных зданий, выразившееся в использовании земельного участка для размещения 10 этажного многоквартирного жилого дома. Считает данное постановление незаконным, так как она не является субъектом административного правонарушения, поскольку на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в г. Геленджике расположен объект недвижимости – 10 этажный многоквартирный жилой дом, жилые и нежилые помещения в котором принадлежат третьим лицам. Также истек срок давности привлечения ее к административной ответственности, т.к. о нецелевом использовании земельного участка Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю стало известно в 2013 г. при регистрации права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Часть 1 ст.8.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием. Заместителем главного государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель территориального отдела по городу-курорту Геленджик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о ФИО1 в использование земельного участка не по целевому назначению. Данный вывод подтверждается актом административного обследования объекта земельных отношений №39 от 25 мая 2016 г., согласно которого ФИО1 является арендатором земельного участка, площадью 1701 кв.м. с разрешенным использованием – для размещения производственных зданий, находящегося по адресу: <адрес>, однако на данном земельном участке возведен 10-ти этажный многоквартирный дом. Тот факт, что именно ФИО1 использовала земельный участок не по целевому назначению и возвела на нем многоквартирный жилой дом подтверждается копией решения Геленджикского горсуда от 06 мая 2013 г. по иску Б. и других к ФИО1 о признании права собственности на квартиры и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению не пропущен, поскольку данное правонарушение является длящимся и было выявлено в результате административного обследования объекта земельных отношений 25 мая 2016 г.. На момент выявления административного правонарушения ФИО1 являлась арендатором земельного участка, площадью 1701 кв.м. с разрешенным использованием – для размещения производственных зданий, находящегося по адресу: <адрес>, т.к. решением Геленджикского горсуда от 06 мая 2013 г. отказано в иске Б. и других к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ, наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, в пределах санкции данной статьи, оснований для отмены либо изменения постановления заместителя главного государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель территориального отдела по городу-курорту Геленджик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, Постановление заместителя главного государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель территориального отдела по городу-курорту Геленджик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 21 июня 2016 г. в отношении ИП ФИО1 0 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего решения. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-74/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-74/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-74/2017 |