Приговор № 1-416/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело № 1-416/2025

УИД 50RS0001-01-2025-003787-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 28 августа 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания Юркевич Д.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г..,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Исаева Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <паспортные данные>

<паспортные данные>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, нашла в сети интернет сайт, где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего создала на указанном сайте собственное объявление о предоставлении интимных услуг, указав в объявлении контактный номер телефона №, не имея возможности и намерений указанные услуги предоставлять. После чего, ранее не знакомый ФИО1 – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, нашел в сети интернет сайт и размещенное ФИО1 объявление, с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, после чего, не осознавая преступный характер действий ФИО1, осуществил со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский номер №, указанный в объявлении, находящийся в пользовании ФИО1, и договорился с последней о предоставлении ФИО19 интимных услуг за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО20, не осведомленным о ее преступных намерениях, путем обмана, под предлогом предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение, убедила последнего, осуществить 100 % оплату за оказание интимных услуг в размере 6 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым обманывая ФИО21, и не имея реальной возможности предоставлять и исполнять указанные услуги.

После чего, ФИО58 введенный в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> используя услугу ПАО «Сбербанк Онлайн», полагая, что вносит оплату за оказание интимных услуг, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 6 000 рублей со счета № открытого на имя ФИО59 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, на счет ПАО «Промсвязьбанк» №, открытый на имя ФИО60 в ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе последовательных телефонных переговоров с ФИО61, не осведомленным о ее преступных намерениях, сообщала ложную информацию о необходимости оплаты страховки за предоставление интимных услуг, и убедила последнего осуществить последовательные переводы денежных средств на банковский счет по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО1 тем самым обманывая ФИО62 и не имея реальной возможности предоставлять и исполнять указанные услуги.

Далее, ФИО63 будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, полагая, что вносит оплату за страховку осуществил последовательные переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 800 рублей со счета № открытого на имя ФИО64 в ПАО «ВТБ банк» №6318, расположенного по адресу: <...>, на счет ПАО «Промсвязьбанк» №, открытый на имя ФИО65 в ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, <адрес> на сумму 51 600 рублей, со счета № открытого на имя ФИО66 в ПАО «ВТБ банк» №6318, расположенного по адресу: <...>, на счет ПАО «Промсвязьбанк» №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, а всего на общую сумму 77 400 рублей, тем самым ФИО1 находясь на территории г. Балашиха Московской области, точное место не установлено, получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Так же, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> осуществила со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский номер №,находящийся в пользовании ФИО67 сообщала заведомо ложную информацию о том, что ФИО68 неправильно осуществил перевод и необходимо оплатить денежные средства в размере 51 600 рублей двумя платежами по 25800 рублей, однако №, осознав, что его обманывают, переводить денежные средства отказался, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно завладев полученными денежными средствами, принадлежащими ФИО69 в размере 83 400 рублей, не выполнила взятые на себя обязательства, а путем обмана похитила денежные средства в размере 83 400 рублей, принадлежащие ФИО72, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 83 400 рублей, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО71 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

2. Она же, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, нашла в сети интернет сайт, где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего создала на указанном сайте собственное объявление о предоставлении интимных услуг, указав в объявлении контактный номер телефона №, не имея возможности и намерений указанные услуги предоставлять. После чего, ранее не знакомая ФИО1 – ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, нашла в сети интернет сайт и размещенное ФИО1 объявление, с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, после чего, не осознавая преступный характер действий ФИО1, осуществила со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский номер №, указанный в объявлении, находящийся в пользовании ФИО1, и договорилась с последней о предоставлении ФИО74 интимных услуг за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО75, не осведомленной о ее преступных намерениях, путем обмана, под предлогом предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение, убедила последнюю, осуществить 100 % оплату за оказание интимных услуг в размере 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ООО «Озон банк» №, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым обманывая ФИО76, и не имея реальной возможности предоставлять и исполнять указанные услуги.

После чего, ФИО77 введенная в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> используя услугу ПАО «Сбербанк Онлайн», полагая, что вносит оплату за оказание интимных услуг, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 15 000 рублей со счета № открытого на имя ФИО78 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, на счет ООО «Озон банк» №, открытый на имя ФИО79 в ООО «Озон банк», расположенного по адресу: г. Москва, вн.тер. <...>, эт. 19, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1, находясь на территории <адрес>, получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Так же, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> осуществила со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Скартел» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО81 сообщала заведомо ложную информацию о том, что необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 7500 рублей за охрану девушки, однако ФИО80, осознав, что ее обманывают, переводить денежные средства отказалась, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 <адрес>, находясь на территории №, незаконно завладев полученными денежными средствами, принадлежащими ФИО84 в размере 15 000 рублей, не выполнила взятые на себя обязательства, а путем обмана похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО83, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 000 рублей, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО82 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

3. Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, нашла в сети интернет сайт, где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего создала на указанном сайте собственное объявление о предоставлении интимных услуг, указав в объявлении контактный номер телефона №, не имея возможности и намерений указанные услуги предоставлять. После чего, ранее не знакомый ФИО1 – ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, нашел в сети интернет сайт и размещенное ФИО1 объявление, с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, после чего, не осознавая преступный характер действий ФИО1, осуществил со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Скартел» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский номер №, указанный в объявлении, находящийся в пользовании ФИО1, и договорился с последней о предоставлении ФИО48 интимных услуг за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО50, не осведомленным о ее преступных намерениях, путем обмана, под предлогом предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение, убедила последнего, осуществить предоплату за оказание интимных услуг в размере 1 500 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым обманывая ФИО51, и не имея реальной возможности предоставлять и исполнять указанные услуги.

После чего, ФИО52 введенный в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> используя услугу АО «Т-Банк Онлайн», полагая, что вносит предоплату за оказание интимных услуг, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 1 500 рублей со счета № открытого на имя ФИО53 в АО «Т-Банк», по адресу: <...>, на счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО54 в филиале ПАО «ВТБ» №7701, расположенного по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе последовательных телефонных переговоров с ФИО47, не осведомленным о ее преступных намерениях, сообщала ложную информацию о необходимости 100% оплаты за предоставление интимных услуг, и убедила последнего осуществить перевод денежных средств на банковский счет по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО1 тем самым обманывая ФИО46 и не имея реальной возможности предоставлять и исполнять указанные услуги.

Далее, ФИО42 будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, полагая, что вносит оплату за предоставление интимных услуг ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 4 500 рублей со счета № открытого на имя ФИО43 в АО «Т-Банк», по адресу: <...>, на счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО44 в филиале ПАО «ВТБ» №7701, расположенного по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1 тем самым ФИО1 находясь на территории <адрес>, получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Так же, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> осуществила со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО40 сообщала заведомо ложную информацию о том, что необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 18 500 рублей за безопасность девушек, однако ФИО41, осознав, что его обманывают, переводить денежные средства отказался, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно завладев полученными денежными средствами, принадлежащими ФИО37 в размере 6 000 рублей, не выполнила взятые на себя обязательства, а путем обмана похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО39, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 6 000 рублей, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО38 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по каждому преступлению вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО34), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО35), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО36), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ФИО1, которая ранее судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (ущерб возмещен каждому потерпевшему ФИО26, ФИО27 и ФИО28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1(при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО29 и ФИО30), суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ей, за указанные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1. обстоятельства совершенных ею преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний по преступлениям в отношении ФИО31 и ФИО32.

Оснований для признаний в качестве отягчающего обстоятельства наказания наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (при совершения преступления в отношении ФИО33), у суда не имеется, поскольку в соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О <данные изъяты>" рецидив преступлений отсутствует, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в рамках санкции ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого она должна оправдать оказанное ей доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самой подсудимой и ее семьи.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств,(при совершении преступления в отношении ФИО22 ), суд считает, что наказание ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО25) необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших ФИО23 и ФИО24 оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по данным преступления суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива при совершении данных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО55) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО56) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО57) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ульяновской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0001-01-2025-005307-91

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-416/2025

в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания