Приговор № 1-372/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-372/2017

№ 1-372/2017

№ 11701520053000537


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гузанова Б.В., потерпевшей К.Е.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.05.2017 года не позднее 19 00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. Омск, <адрес>, в ходе конфликта со знакомой К.Е.В., с целью открытого хищения ее имущества, умышленно схватил левой рукой за волосы К.Е.В. и нанес ей не менее 3 ударов ладошкой правой руки по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Удерживая на диване своим предплечьем К.Е.В., ФИО2 другой рукой сорвал с шеи К.Е.В. золотую цепочку якорного плетения длиной 48 см. 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, а также золотой кулон в виде сердца 585 пробы размером 2,5х2 см. стоимостью 3 000 рублей, похитив их открыто, из корыстных побуждений. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей и физический вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ст.ст.6,43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, не находя к этому оснований.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - соответствующее лечение в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства: цепочку якорного плетения длиной 48 см 585 пробы, 7 грамм и кулон в виде сердца плоский 2,5х2 см., 2,5 грамма - оставить потерпевшей К.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец