Определение № 5-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев в ходе подготовки административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017г. в Обливский районный суд Ростовской области из МО МВД России «Обливский» Ростовской области поступил административный материал и протокол об административном правонарушении № от 15.03.2017г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению начальнику МО МВД РФ «Обливский» Ростовской области, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В протоколе об административном правонарушении не указано, что несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель ознакомлены с протоколом и им вручена его копия, в представленном к протоколу материале отсутствуют сведения об извещении потерпевшего о составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а именно номер дома возле которого были совершены противоправные действия, а также отсутствует описание события административного правонарушения, а именно какими действиями ФИО1 причинил потерпевшему побои, механизм нанесения побоев, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, в протоколе воспроизведена неполная диспозиция Кодекса РФ об АП без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса РФ об АП его существенным недостатком.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образует уголовное наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 15.03.2017г. и представленных материалов, ФИО1 18.02.2017г. в 10 час. 00 мину., находясь в <адрес> за магазином «<данные изъяты> из-за неприязненных личных отношений нанес побои несовершеннолетнему <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Согласно справке ЦРБ <данные изъяты> был поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа. Согласно заключению эксперта ГБУ от 03.03.2017г. <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, что не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, усматриваются последствия, указанные в ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах считаю, что материалы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков и проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал и административный протокол № от 15.03.2017г. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить начальнику МО МВД РФ «Обливский» Ростовской области, для устранения недостатков и проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

судья Кулакова Е.Н.