Решение № 2-1128/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1128/2019

Дело №2-1128/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты за оборудование в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа и компенсации морального вред в размере <данные изъяты>. Исковое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования, стоимостью <данные изъяты> с условием о предоплате. Предоплате по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а фактически товар не был передан. Истец направил претензию, но ответа на претензию не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд считает возможным на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без участия истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно, представленного возражения, ответчик признает требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы за оборудование, в остальной части не признает исковые требования. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли продажи, взыскании суммы (предварительной оплаты) за оборудование, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № оборудования: <данные изъяты> (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу за него <данные изъяты>. Оплата производится частями в размере <данные изъяты> - предоплата, <данные изъяты> при принятии оборудования и проведения пусконаладочных работ на складе покупателя.

Право собственности на оборудование у покупателя возникает с момента оплаты им оборудования (п.2.3 Договора). Передача оборудования от продавца к покупателю осуществляется ДД.ММ.ГГГГ на складе покупателя (п.2.4 Договора).

Из представленного акта приема-передачи денежных средств (приложение 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 передал в счет оплаты оборудования ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 478 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 478 Гражданского кодекса РФ)В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.4 ст.478 Гражданского кодекса РФ). Как следует из содержания искового заявления ФИО1 и не опровергается ответчиком ФИО2 в письменных возражениях на иск, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 нарушил условия договора купли-продажи и не передал истцу предварительно оплаченный товар для его проверки и окончательного расчета. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по договору купли-продажи, истец направил письменную претензию в адрес ответчика в связи с чем понес убытки в виде оплаты почтового отправления претензии в сумме <данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Факт неисполнения условий договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суд признает существенным, в связи с чем, требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению. Долг ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в данном случае правоотношения по договору купли-продажи возникли между гражданами - физическими лицами, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент возникновение обязательства ответчик ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренные положениями Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска в суд истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска, в размере <данные изъяты>.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин