Приговор № 1-471/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-471/2018

№ 1-471/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 1469 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, в крупном размере, а так же похищение паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 находился в автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №1, у магазина «77» во дворе <адрес><адрес> края, где на заднем пассажирском сидении увидел документы на автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, а также паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, похитил документы на имя Потерпевший №1: паспорт на имя Потерпевший №1 серии № № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № №, выдано в г. Ачинске Красноярского края, паспорт транспортного средства № № выданное Владивостокской таможней ВАТ т/п 12.09.2007г. и свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное 24.05.2017г. подразделением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на автомобиль «Honda Accord» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Впоследствии похищенные документы на имя Потерпевший №1: паспорт транспортного средства № №, выданный Владивостокской таможней ВАТ т/п 12.09.2007г. и свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное 24.05.2017г. подразделением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на автомобиль «Honda Accord» государственный регистрационный знак № регион были изъяты и возвращены Потерпевший №1 сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности у дома № № по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимися у него брелком от сигнализации и ключом от замка зажигания, похитил автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ему ущерб на сумму 361 000 рублей, в крупном размере.

На похищенном автомобиле ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, продав ранее незнакомому Свидетель №2, по адресу: <адрес> за 180000 рублей. Вырученные с продажи похищенного автомобиля денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту хищения паспорта и документов Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, согласно которых ФИО1 юридически не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит под наблюдением в КГБУЗ «ККНД №» с 2011 г. с диагнозом «<данные изъяты>», с 2015 года с диагнозом «синдром зависимости от психоактивных веществ, начальная стадия», известен в Филиале № КГБУЗ «ККПНД №» с 2012 г. с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом, не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности виновного, состоянии его здоровья, приходит к выводу о назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит,. При этом, с учетом личности виновного, его поведения после совершения преступления, сведений о характере совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, исправление которого возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли продажи транспортного средств (прицепа, номерного агрегата) от 18.03.2018г, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле,

- паспорт транспортного средства № №, свидетельство о регистрации № №, ключ от автомобиля «Honda Accord», брелок от сигнализации «StarLine», автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова