Приговор № 1-471/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-471/2018

Дело №1-471/2018

117010400380000807

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е., ФИО1,

потерпевшей СЛА и ее представителей ФИО2, КСА,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

их защитников – адвокатов Октябрьской районной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3323 от 25 сентября 2018 года, ФИО6, представившего ордер № 1145 от 23 октября 2018 года и удостоверение № 1813, адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО7, представившего удостоверение № 952 и ордер № 9088 от 25 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в с. Критово Боготольского района Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: СНТ «Вега» Х, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, родившегося 00.00.0000 года в с. Пермяково Канского района Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, работающего грузчиком «Сибкарготранс», состоящего в браке, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

06 марта 2013 года на основании приказа ИП «СЛА» о приеме на работу № С 0000000006 от 06 марта 2013 года, ФИО3 принят на должность заведующего складом торгового отдела магазина «Инженерная сантехника», принадлежащего индивидуальному предпринимателю СЛА, и находящегося адресу: Х. В тот же день ИП « СЛА», работодатель, и ФИО3, работник, заключили трудовой договор № С-7 от 06 марта 2013 года, согласно которому Работодатель обязался предоставить Работнику работу в должности заведующего складом, и того же числа с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последний принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, находящегося на складе указанного магазина. После чего, 01 июня 2015 года ИП «СЛА» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) заключили дополнительное соглашение к трудовому договору № С-7 от 06 марта 2013 года, в связи с переводом работника на другую должность, согласно которому Работодатель обязался предоставить Работнику работу в должности кладовщика на указанном складе, по указанному адресу, о чем был издан приказ № С 0000000001/8 от 01 июня 2015 года о переводе ФИО3 на другую работу.

06 февраля 2013 года на основании приказа ИП «СЛА» о приеме на работу № 0000000003 от 06 февраля 2013 года, ФИО4 принят на должность грузчика торгового отдела магазина «Инженерная сантехника», принадлежащего индивидуальному предпринимателю СЛА, и находящегося по адресу: Х. В тот же день ИП «СЛА» (Работодатель) и Мулайкин А..Г. (Работник) заключили трудовой договор № С-4 от 06 февраля 2013 года, согласно которому Работодатель обязался предоставить Работнику работу в должности грузчика. 10 июля 2013 года на основании приказа № С 0000000023 от 10 июля 2013 года о переводе ФИО4 на другую работу, последний был переведен на должность кладовщика - грузчика торгового отдела магазина «Инженерная сантехника», расположенного по указанному выше адресу.

26 июля 2013 года, в связи с тем, что ФИО3, исполнявшему обязанности заведующего складом, и ФИО4, исполнявшему обязанности кладовщика-грузчика на складе магазина «Инженерная сантехника», были вверены принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА товарно-материальные ценности, с ФИО3 и ФИО4 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от 26 июля 2013 года.

В период с 15 марта 2014 года по 15 июля 2014 года, ФИО3 и ФИО4, работая в складе магазина «Инженерная сантехника», расположенного по названному выше адресу, выполняющие обязанности заведующего складом и кладовщика-грузчика, являясь материально-ответственными лицами, имеющими доступ к предмету преступного посягательства, в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя СЛА., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем присвоения, причинив индивидуальному предпринимателю СЛА материальный ущерб на общую сумму 155585 рублей 90 копеек при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 марта 2014 года в дневное время, у ФИО3, работавшего заведующим складом магазина «Инженерная сантехника», и находившегося на своем рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, а именно, радиаторов различных марок, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СЛА Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней марта 2014 года, но не позднее 15 марта 2014 года, ФИО3 подошел к работавшему на складе указанного кладовщику-грузчику ФИО4, рассказал последнему о своих намерениях и предложил совместно совершать хищения путем присвоения вверенного им имущества, а именно, радиаторов отопления разных марок, со склада магазина «Инженерная сантехника». На предложение ФИО3 ФИО4 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СЛА Далее, ФИО3 и ФИО4 обговорили между собой способ, время, место совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны были подыскивать покупателей, желавших приобрести у них радиаторы отопления, без внесения денег в кассу данного магазина и оформления товарных накладных, выносить товар со склада указанного магазина и передавать его покупателям, а преступным путем деньги от продажи похищенного имущества делить поровну между собой. Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей, в период с 15 марта 2014 года по 15 июля 2014 года в дневное время ФИО3 и ФИО4, находясь на своем рабочем месте, в складе магазина «Инженерная Сантехника», при исполнении своих должностных и трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с целью хищения, вынесли с территории данного склада, за его пределы, хранившиеся там и вверенные им радиаторы отопления, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА, тем самым ФИО3 и ФИО4, неоднократно похитили, путем выноса за территорию данного склада, вверенные им товарно-материальные ценности, совершив хищение путем присвоения: радиаторы отопления марки « Calidor 500/100 Super», 30 секций, по цене 425 рублей за 1 секцию, на общую сумму 42 500 рублей; радиаторы отопления марки «S 5 500/100», 40 секций, по цене 543 рубля 86 копеек за 1 штуку, на общую сумму 21754 рубля 40 копеек; радиаторы отопления марки «Триумф 500/ 100», 50 секций, по цене 493 рубля 43 копейки за 1 секцию, на общую сумму 24671 рубль 50 копеек; радиаторы отопления марки « Calidor 500/100 Super», 40 секций, по цене 425 рублей за 1 секцию, на общую сумму 17000 рублей; радиаторы отопления «Бриз 500/80 биметалл», 50 секций, по цене 483 рубя 20 копеек за 1 секцию, на общую 24160 рублей; радиаторы отопления радиаторы модели «Calidor 500/100 Super» 60 секций, по цене 425 рублей за 1 секцию, на общую сумму 25500 рублей. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение присвоения вверенного им имущества, принадлежащего ИП «СЛА», ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно реализовывали похищенные радиаторы отопления различным покупателям, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги делили поровну и использовали в личных целях, тем самым, похитили путем присвоения имущество ИП «СЛА», причинив действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 155 585 рублей 90 копеек.

Кроме того, 06 марта 2013 года на основании приказа ИП «СЛА» о приеме на работу № С 0000000006 от 06 марта 2013 года, ФИО3 принят на должность заведующего складом торгового отдела магазина «Инженерная сантехника». 06 марта 2013 года ИП «СЛА» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) заключили трудовой договор № С-7 от 06 марта 2013 года, согласно которому Работодатель обязался предоставить Работнику работу в должности заведующего складом, торгового отдела магазина «Инженерная Сантеника», принадлежащего индивидуальному предпринимателю СЛА, в тот же день с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, находящегося на складе указанного магазина.

01 июня 2015 года ИП «СЛА» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) заключили дополнительное соглашение к трудовому договору № С-7 от 06 марта 2013 года в связи с переводом работника на другую должность, согласно которому Работодатель обязался предоставить Работнику работу в должности кладовщика на складе по указанному адресу, о чем был издан приказ о переводе ФИО3 на другую работу № С 0000000001/8 от 01 июня 2015 года.

В период с 01 января 2015 года по 01 июня 2015 года ФИО3, работая в должности заведующего, а с 01 июня 2015 года в должности кладовщика склада магазина «Инженерная сантехника», исполняя свои должностные обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имеющим доступ к предмету преступного посягательства, в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СЛА, совершил хищение путем присвоения чужого имущества, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 96911 рублей 30 копеек при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не ранее 01 января 2015 года, у ФИО3, работавшего в должности заведующего складом, а с 01 июня 2015 года кладовщиком склада торгового отдела магазина «Инженерная сантехника», находившегося на своем рабочем месте, при исполнении своих должностных обязанностей, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения хранившихся на указанном складе товарно - сериальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СЛА, и вверенных ему последней в силу выполнения должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 января 2015 года по 01 июля 2015 года, ФИО3, работая на вышеуказанных должностях, на складе торгового отдела магазина «Инженерная сантехника», будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, неоднократно, с целью хищения, вынес с территории указанного склада за его пределы, хранившиеся там и вверенные ему материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА, тем самым неоднократно похитил, путем выноса за территорию данного склада, вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА, совершив их хищение путем присвоения хищения: радиаторы отопления марки «Триумф 500/100», 70 секций по цене 493 рубля 43 копейки за 1 секцию, на общую сумму 34540 рублей 10 копеек; радиаторы отопления марки «S 5 500/100», 80 секций, по цене 543 рубля 86 копеек за 1 секцию, на общую сумму 43508 рублей 80 копеек; танк для воды на 1000 литров, стоимостью 8190 рублей; уголок черный 40*40*4мм., в количестве 4 4 метров по цене 132 рубля 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 530 рублей 40 копеек; уголок черный 50*50*4мм., в количестве 24 метров, по цене 181 рубль 90 копеек за 1 метр, на общую сумму 4365 рублей 60 копеек; уголок черный 50*50*5мм., в количестве 24 метров, по цене 213 рублей 35 копеек за 1 метр, на общую сумму 5120 рублей 40 копеек; гель сантехнический зеленый тюбик 60 грамм по цене 280 рублей 50 копеек, картридж «РР 5-10 SL», 2 штуки, по цене 32 рубля 5 копеек за 1 штуку, всего на сумму 64 рубля 06 копеек; картридж «СВС 10-10 SL» по цене 311 рублей 44 копейки.

Далее, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ИП «СЛА», реализовывал похищенные товары различным покупателям, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги использовал в личных целях, тем самым, похитил путем присвоения имущество ИП «СЛА», причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 96911 рублей 30 копеек.

Кроме того, 06 февраля 2013 года на основании приказа ИП «СЛА» о приеме на работу № С 0000000003 от 06 февраля 2013 года, ФИО4 принят на должность грузчика торгового отдела магазина «Инженерная сантехника», принадлежащего индивидуальному предпринимателю СЛА, и находящегося по адресу: Х. В тот же день ИП «СЛА» (Работодатель) и ФИО4 (Работник) заключили трудовой договор № С-4 от 06 февраля 2013 года, согласно которому Работодатель обязался предоставить Работнику работу в должности грузчика. После чего, 10 июля 2013 года на основании приказа № С 0000000023 от 10 июля 2013 года о переводе ФИО4 на другую работу, последний был переведен на должность кладовщика-грузчика торгового отдела магазина «Инженерная сантехника». 26 июля 2013 года в связи с тем, что ФИО4, исполнявшему обязанности кладовщика-грузчика и ФИО3, исполнявшему обязанности заведующему складом на складе магазина «Инженерная сантехника», были вверены принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА товарно-материальные ценности, с ФИО4, ФИО3 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от 26 июля 2013 года.

В период с 17 июля 2014 года по 03 сентября 2014 года ФИО4, работая в должности кладовщика-грузчика склада магазина «Инженерная сантехника», исполняя свои трудовые обязанности, являясь материальнo-ответственным лицом, имеющий доступ к предмету преступного посягательства, в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СЛА совершил хищение путем присвоения чужого имущества, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 19150 рублей 20 копеек при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не ранее 17 июля 2014 года у ФИО4, работавшего в должности кладовщика-грузчика склада отдела магазина «Инженерная сантехника», находившегося на своем рабочем месте, при исполнении своих обязанностей, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения хранившихся на указанном складе товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СЛА Реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2014 года около 18 часов ФИО4, находясь на складе магазина «Инженерная сантехника», при исполнении им своих трудовых обязанностей кладовщика-грузчика, взял с целью хищения и вынес из данного склада за его пределы товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА: водосчетчик «Minomess 40 С» по цене 477 рублей 58 копеек, водосчетчик «Minomess 90 С» по цене 477 рублей 58 копеек, которые забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем присвоения имущество индивидуального предпринимателя СЛА

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя СЛА, 19 июля 2014 года около 18 часов ФИО4, находясь на складе магазина «Инженерная сантехника», при исполнении им своих трудовых обязанностей кладовщика-грузчика, взял с целью хищения и вынес из данного склада его пределы водонагреватель «Термекс IF 50V», стоимостью 6590 рублей 08 копеек, который забрал себе и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, похитил путем присвоения имущество индивидуального предпринимателя СЛА

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя СЛА, 03 сентября 2014 года, около 18 часов, ФИО4, находясь на складе магазина «Инженерная сантехника», при исполнении им своих трудовых обязанностей кладовщика-грузчика, взял с целью хищения и вынес из данного склада за его пределы товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА: водосчетчики «Minomess 40 С», в количестве 5 штук по цене 477 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2387 рублей 90 копеек и водосчетчики «Minomess 90 С», в количестве 5 штук, по цене 477 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 2387 рублей 90 копеек, которые забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитил путем присвоения имущество индивидуального предпринимателя СЛА

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СЛА, в период с 17 июля 2014 года по 03 сентября 2014 года, ФИО4, находясь на складе торгового отдела магазина «Инженерная сантехника», при исполнении своих трудовых обязанностей кладовщика-грузчика, из корыстных побуждений, неоднократно, с целью хищения, вынес с территории торгового склада за его пределы, хранившиеся там и вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю СЛА, тем самым неоднократно похитил: краны шаровые марки «BUGATTI» в количестве 14 штук по цене 311 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4357 рублей 36 копеек, краны шаровые марки «Giacomini» 1/2*1/2, в количестве 10 штук, по цене 247 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2471 рубль 80 копеек, которые забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил имущество индивидуального предпринимателя СЛА путем присвоения. Своими преступными действиями ФИО4 в период с 17 июля 2014 года по 03 сентября 2014 года причинил индивидуальному предпринимателю СЛА значительный материальный ущерб на общую сумму 19150 рублей 20 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных деяниях признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ФИО7, ФИО5 полагали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просили об удовлетворении ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. и потерпевшая СЛА, ее представители ФИО2, КСА не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО4 полностью признали свою вину в содеянном, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Совместные действия подсудимых ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО4 отдельно - по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 отдельно - по ч. 2 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО3, ФИО4, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (т. 2 л.д. 217-218, т. 3 л.д. 77-78), сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимых ФИО3, ФИО4 вменяемыми, в связи с чем последние подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете в ККНД, ККПНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, не работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проходил службу в ВС РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете в ККНД, ККПНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим и к уголовной ответственности не привлекался, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу в ВС РФ, является ветераном боевых действий, награжден медалью за отвагу, состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находится супруга - инвалид второй группы, тяжело больной отец, сам подсудимый имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, участие в боевых действиях, статус ветерана боевых действий, награждение медалью за отвагу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца и супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО4, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По уголовному делу потерпевшей СЛА заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3, ФИО4 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 155585 рублей 90 копеек, с ФИО3 – 96911 рублей 30 копеек, и с ФИО4 - 19150 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признания исковых требований подсудимыми ФИО3, ФИО4, суд полагает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Исковые требования потерпевшей СЛА удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу СЛА 155585 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 (девяносто) копеек. Взыскать в пользу СЛА: с ФИО3 96911 (девяносто шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, и с ФИО4 - 19150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3 денежные средства в размере 40 000 рублей – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в счет возмещения гражданского иска СЛА обратить взыскание на арестованные постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2018 года денежные средства в размере 40000 рублей, находящиеся в кассе МУ МВД России «Красноярское».

Вещественные доказательства - копии кадровых и бухгалтерских документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.