Приговор № 1-127/2018 1-23/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2018

дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 5 февраля 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 22 апреля 1968 года в селе Макулово Верхнеуслонского района Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 по 12 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме <адрес>, тайно похитила, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 9 050 рублей из кошелька, находящегося в сумке, расположенной в жилой комнате данного дома и распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 050 рублей.

Подсудимая ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, с обвинением согласна полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ФИО2, (согласно заявления), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО2, которая имеет ежемесячный доход только в виде зарплаты в размере 15 000 рублей, кредитные обязательства в размере 7000 рублей, отсутствие у ней других доходов, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей, суд оценивает ущерб, причиненный действиями подсудимой, как значительный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, написала чистосердечное признание вины (л.д.82), в содеянном раскаивается, вину признала и в судебном заседании, ущерб полностью добровольно возместила, потерпевшая претензий не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.194), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.195,196), к административной ответственности не привлекалась (л.д.193), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Других обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Она трудоспособна, но дохода не имеет.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд так же не усматривает.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствие статьёй 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 г. н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, кошелек черного цвета считать возвращенными по принадлежности ФИО2, женскую кофту зеленого цвета, женские ботинки черного цвета считать возвращенными по принадлежности ФИО1, два бумажных конверта с образцами крови ФИО3, ФИО4, два бумажных конверта с образцами крови ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.