Постановление № 1-127/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Абдуллиной А.У.

защитника Роговой О.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 являясь <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов. при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС запрещена, оказал Свидетель №1 услугу по заправке углеводородным газом газового баллона бытового назначения объемом 30 л. на сумму 600 руб. на колонке, не оборудованной для заправки газовых баллонов бытового назначения, в том числе весовой установкой для контроля за наполнением бытовых газовых баллонов, тем самым создал угрозу для безопасности жизни и здоровья потребителей. Такая услуга была оказана подсудимым в нарушение п.п. 192, 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сниженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль исполнения, а после исполнения газом баллоны должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, а также понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в деле отсутствуют данные, свидетельствующих о наличии у подсудимого стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни. В связи изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, применив к нему меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Возражений против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суду не поступили, причиненного ущерба по делу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до 300 тыс. рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: газовый баллон фирмы <данные изъяты>, с заводским номером №,– вернуть по принадлежности в «<данные изъяты> металлический переходник – вернуть по принадлежности <данные изъяты>», кассовый чек, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья