Приговор № 1-650/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-650/2020

Дело № 1-650/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитников – адвокатов Диль Ю.Ю., представившей удостоверение №1504 от 05.06.2017 и ордер №082606 от 19.10.2020, ФИО1, представившей удостоверение №819 от 24.12.2004 и ордер №082638 от 16.11.2020,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

20.06.2013 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.09.2015 по отбытии срока;

14.12.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.08.2019 по отбытии срока;

10.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 07.05.2019, вступившим в законную силу 20.05.2019, в отношении ФИО2 на основании ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течении трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06:00 минут.

15.08.2019 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу заведено дело административного надзора №173-2019 в отношении ФИО2, которому в тот же день был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. ФИО2 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ.

Не позднее 12.09.2019 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая этого, в период времени с 12.09.2019 по 22.04.2020 ФИО2 самовольно без уважительных причин покинул место, указанное им при постановке на учет, как место проживания по адресу: <адрес>, не сообщив ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время, не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, в установленный графиком срок.

Таким образом, в период времени с 12.09.2019 по 22.04.2020 ФИО2, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу не являлся, и ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 07.05.2019, не соблюдал.

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, беременность сожительницы.

В то же время, ФИО2 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10.11.2020.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вместе с тем, надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10.11.2020 в период с 28 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №173-2019 в отношении ФИО2, возвращенное свидетелю ФИО6, надлежит оставить в распоряжение последней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10.11.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №173-2019 в отношении ФИО2, возвращенное свидетелю ФИО6 – оставить в распоряжение последней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко