Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело № 2-546/2019

Поступило в суд: 26.02.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-000392-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что 05.10.2016 года между истцом и Б.В.А. заключен кредитный договор № <***>, на сумму 100 000 рублей, сроком до востребования.

Согласно свидетельству о смерти Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, в права наследования на которое, вступила ФИО1.

По состоянию на 19.12.2018 года задолженность по кредитному договору, заключенному между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Б.В.А., составляет 44 903,59 руб., из которых: 28 304,61 руб. – сумма основного долга, 10 688,12 руб. сумма просроченных процентов, 5 910,86 руб. – пени, которые просили взыскать с наследника Б.В.А. – ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1).

Представитель истца - НСКБ «Левобережный» (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.1-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в заявленном размере (л.д.80), пояснив, что действительно является наследником своего мужа Б.В.А., который погиб в ДТП. После его смерти приняла наследство, сообщила банку о смерти заемщика, сама денежных средств в оплату задолженности по кредиту, как наследник, не вносила.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, ФИО1 признание иска подтвердила, о чем в материалы дела отобрана расписка (л.д.81).

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2016 года, по состоянию на 19.12.2018 года, в размере 44 903,59 руб., из которых: 28 304,61 руб. – сумма основного долга, 10 688,12 руб. - сумма просроченных процентов, 5 910,86 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547,11 руб., а всего взыскать 46 450,70 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова