Приговор № 1-568/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-568/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Жилякова К.Ю.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение №650 и ордер №026389 от 28 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

- 25 сентября 2023 года Чеховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 17 часов 00 минут 05 февраля 2024 года иное лицо из корыстных побуждений, обладая информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Калуги. Выполняя возложенную на себя роль, иное лицо разработало структуру создаваемой организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств, а также посредством мобильной связи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и приложения интерактивного общения «Telegram X» приискало в качестве закладчика ФИО2

Руководитель организованной группы, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 17 часов 00 минут 05 февраля 2024 года, получив от ФИО2 согласие на вступление в создаваемую организованную группу, распределил преступные роли следующим образом:

Иное лицо, являясь руководителем организованной преступной группы, должно было:

-осуществлять вербовку других лиц с целью их вступления в создаваемую им организованную группу;

-организовывать и планировать совершаемые преступления;

-контролировать и руководить действиями членов организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), приложения интерактивного общения «Telegram X» и учетную запись <данные изъяты>, проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности;

-обучать, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), приложения интерактивного общения «Telegram X» и учетную запись <данные изъяты>, членов организованной группы незаконному получению, хранению, упаковке и сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников - закладок;

-незаконно приобретать оптовыми партиями наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и незаконно хранить его, осуществлять расфасовку и незаконную перевозку наркотических средств от места незаконного приобретения, хранения и расфасовки до места передачи соучастнику – ФИО2;

-сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения интерактивного общения «Telegram X» и учетную запись <данные изъяты> соучастнику ФИО2 о местонахождении тайников с наркотическими средствами, передавая их таким образом для последующих незаконных сбытов потребителям на территории г.Калуги;

-подыскивать покупателей наркотических средств из числа потребителей наркотиков;

-устанавливать цену за наркотические средства;

-получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения интерактивного общения «Telegram X» и учетную запись «<данные изъяты> от соучастника организованной группы ФИО2 информацию о сделанных им тайниках с наркотическими средствами, а затем сообщать данную информацию потребителям наркотических средств, осуществляя тем самым незаконный сбыт наркотических средств;

-получать безналичным путем от потребителей наркотиков, в качестве оплаты наркотических средств и распоряжаться ими;

-выплачивать в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность ФИО2 денежные средства из расчета 400 рублей за каждую сделанную ФИО2 закладку с наркотическим средством.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, должен был:

-получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложение интерактивного общения «Telegram X» и учетной записи <данные изъяты> с абонентским номером №, установленной на мобильном телефоне марки «TECNO POVA Neo 3» (IMEI-1: № и IMEI-2: №), от руководителя организованной группы информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности, а также информацию о точном местонахождении тайников с крупными партиями наркотического средства;

-незаконно перевозить полученные наркотические средства от места получения до места незаконного хранения и незаконного сбыта путем закладок на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Калуги;

-незаконно хранить при себе полученные от руководителя организованной преступной группы наркотические средства;

-помещать по указанию руководителя организованной группы расфасованные наркотические средства в тайники, расположенные в произвольно выбранных местах на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Калуги;

-наблюдать за окружающей обстановкой в момент помещения в тайники-закладки наркотических средств;

-осуществлять фотофиксацию, используя в качестве орудия преступления мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 3» (IME-I № и IMEI-2:№) с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО2, местонахождения тайников с сокрытыми наркотическими средствами;

-сообщать, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), приложение интерактивного общения «Telegram X» и учетную запись <данные изъяты> с абонентским номером №, установленную на мобильном телефоне марки «TECNO POVA Neo 3» (IMEI- 1: № и IMEI-2: №), руководителю организованной группы о точном местонахождении тайников с сокрытыми им – ФИО2 наркотическими средствами, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств потребителям в составе организованной преступной группы;

-получать в качестве вознаграждения от руководителя организованной преступной группы денежные средства из расчета 400 рублей за каждую сделанную закладку с наркотическими средствами.

Организованная группа, в состав которой вошли иное лицо (руководитель организованной группы) и ФИО2, заранее объединившиеся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризовалась высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в группе и ролей при совершении преступления, взаимной материальной заинтересованностью, тщательным планированием совершения преступлений, взаимном оповещении с целью координации преступных действий соучастников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения интерактивного общения «Telegram X»; наличием способов сокрытия преступления, в том числе, осуществлением незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом; наличием технических средств, в том числе, мобильного телефона марки «TECNO POVA Neo 3» (IMEI-1: № и IMEI-2: №) с абонентским номером №, использовавшихся при осуществлении преступной деятельности.

В период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 17 часов 00 минут 05 февраля 2024 года руководитель организованной преступной группы, выполняя свою роль в ее составе, целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 3,19 г., в крупном размере, после чего расфасовал не менее чем в 5 свертков, массами соответственно не менее: 0,56 г., 0,60 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,95 г.

Продолжая выполнять свою роль в составе организованной преступной группы, руководитель организованной преступной группы в период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 17 часов 00 минут 05 февраля 2024 года указанное выше наркотическое передал ФИО2 через тайник, оборудованный около опоры ЛЭП в 810 метрах в юго-восточном направлении от <...> (географические координаты местности: 54.54341, 36.28373), о чем, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и приложение интерактивного общения «Telegram X», учетную запись <данные изъяты>, сообщил ФИО2

В свою очередь ФИО2, получив указанную выше информацию посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения интерактивного общения «Telegram X» и учетной записи <данные изъяты> с абонентским номером №, установленной на мобильном телефоне марки «TECNO POVA Neo 3» (IMEI-1:№ и IMEI-2:№), в феврале 2024 года в период, предшествующий 17 часам 00 минутам 05 февраля 2024 года, из указанного выше тайника извлек указанное выше наркотическое средство в крупным размере, после чего стал незаконно хранить его при себе следующим образом: в правом кармане куртки – 1 сверток, а также в правом верхнем кармане джинс - 4 свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 3,19 г., что является крупным размером, массами, соответственно, 0,56 г., 0,60 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,95 г., в целях незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Калуги.

05 февраля 2024 года в период предшествующий 17 часам 00 минутам ФИО2, продолжая свою преступную деятельность в составе организованной преступной группы, под руководством иного лица, незаконно храня в целях незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, прибыл к <...>.

Однако, ФИО2 и иное лицо - организатор и руководитель организованной преступной группы, свои преступные действия в составе организованной преступной группы, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут на участке местности в 7 метрах в северо-восточном направлении от <...> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Калуге.

05 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 49 минут в кабинете № здания ОКОН УМВД России по г. Калуге, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 у него было обнаружено и изъято: в правом верхнем кармане куртки 1 сверток, в правом кармане джинс 4 свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами, соответственно, 0,56 г., 0,60 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,95 г., общей массой 3,19 г., что является крупным размером, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в 2023 году он, являясь потребителем наркотических средств, в сети «Интернет» через программу «Телеграмм Х» связался с пользователем, использовавшим имя <данные изъяты>, который предложил работать закладчиком наркотиков, на что он согласился. <данные изъяты> объяснил ему принцип работы, условия работы, сообщив, что за одну сделанную закладку он будет получать около 400 рублей. Первично данным видом деятельности ФИО2 занимался в г. Котлас Архангельской области. Так, <данные изъяты> отправил ему фотографию с местом закладки, координатами и описанием, которая находилась в г. Котлас Архангельской области. Приехав на место, по фотографии и координатам он нашел закладку с пятью свертками, которые разложил по местам закладок, которые он сам выбирал; сделал фотографии этих закладок на свой телефон, добавил описание и отправил их оператору - <данные изъяты>

В феврале 2023 года ФИО2 переехал из Архангельской области в Московскую область, где остановился в г.Чехове. В дальнейшем, в связи с иным совершенным преступлением, ФИО2 содержался под стражей, в связи с чем закладчиком не работал.

После освобождения ФИО2, нуждаясь в деньгах, вновь стал работать закладчиком на того же оператора - <данные изъяты> сначала в г.Обнинске Калужской области, позже - в г.Калуге, куда прибыл в конце декабря 2023 года по указанию «Якова Белова».

С того момента, как он приехал в г. Калугу, он работал каждый день, забирал «мастер-клады» с закладками в различных районах г. Калуги, далее раскладывал их в различных местах, отправляя фотографии с координатами закладок оператору <данные изъяты> Деньги за проделанную работу он получал на банковскую карту «Фора-Банк», которую он открыл на свое имя, находясь в Калужской области.

04 февраля 2024 года в дневное время оператор <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм Х» отправил ему фотографию с координатами и описанием места очередного мастер-клада. Данный «мастер-клад» он забрал в ночное время с 04 по 05 февраля 2024 года. В нем находился 21 сверток с наркотическими веществами, оклеенные изолентой разных цветов. В одном из подъездов он один сверток с наркотическим средством употребил путем курения.

Далее в дневное время 05 февраля 2024 года он на улицах г. Калуги разложил около 16 свертков с наркотическими веществами. Разложив свертки, он сделал фотографии данных закладок, указав координаты и отправил их оператору - <данные изъяты>

Оставшиеся свертки он стал хранить при себе, намереваясь их разложить позднее в другом районе г. Калуги, однако около 17 часов 00 минут его остановили сотрудники полиции, доставив в отдел полиции, где в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые не успел разложить, а также мобильный телефон, который он использовал в процессе преступной деятельности (т.1 л.д.76-85, 93-95, 119-123);

В ходе проверки показаний на месте 11 апреля 2024 года ФИО2 также указал место, где он получил указанную выше оптовую партию наркотических средств, в процессе сбыта которой н был задержан, - участок местности у опоры ЛЭП в 810 метрах в юго-восточном направлении от <...> (географические координаты местности: 54.54341, 36.28373) (т. 1 л. д.161-165).

Приведенные выше показания подсудимого о его роли в совершении преступления, о получении партии наркотических средств для дальнейшего размещения в тайниках с целью их сбыта потребителям суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, которые приведены ниже.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, согласно которому 05 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 49 минут у него в кабинете № дома №8«а» по ул. Салтыкова-Щедрина г. Калуги (ОКОН УМВД России по г.Калуге) при нем обнаружено и изъято:

в правой верхнем кармане куртки - полимерный пакет с полосой-фиксатором с веществом внутри и мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 3» (IMEI-1: № и IMEI-2: №) с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» № и №;

в правом кармане джинс - сверток из изоляционной ленты серого цвета с содержимым внутри и три свертка из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д. 22-24);

- Справкой об исследовании №332 от 06 февраля 2024 года и заключением эксперта №639 от 19 марта 2024 года, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 3,19 г., массами соответственно: 0,56 г., 0,60 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,95 г. (т.1 л.д. 26-28, 150-153);

-Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены указанные выше наркотические средства и элементы их фасовки (полимерные пакеты, фрагменты изоленты) (т.1 л.д.155-156);

- Актов осмотра предметов от 05 февраля 2024 года и протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, согласно которым осмотром изъятого у ФИО2 мобильного телефона «TECNO POVA Neo 3» (IMEI-1: № и IMEI-2: №) с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» (№ и №) зафиксировано наличие в телефоне установленного приложения «Telegram X» с учетной записью <данные изъяты> а также переписки за период с 12 января 2024 года по 05 февраля 2024 года с пользователем <данные изъяты> по вопросам незаконного сбыта наркотических средств тайниковым способом на территории г.Калуги, содержащей фотографии мест тайников с их адресами и координатами (т.1 л.д. 32-43, 131-138);

-Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они, что проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимали участие в ОРМ в отношении подсудимого ФИО3, подтвердив обстоятельства проведения его личного досмотра 05 февраля 2024 года, которые изложены в приведенном выше протоколе (т.1 л.д.54-56, 58-60);

-Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, а также протоколом проверки его показаний на месте от 11 апреля 2024 года, согласно которым он, что проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимал участие в ОРМ в отношении подсудимого ФИО3, указав место его задержания - участок местности в 7 метрах в северо-восточном направлении от <...> (т.1 л.д.62-64, 168-173);

-Протоколом осмотра документов от 24 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ФИО2 в АКБ «Фора-Банк». Осмотром зафиксировано неоднократное поступление на счет денежных средств в период, предшествующий его задержанию (т.1 л.д.206-209);

-Заключением комиссии экспертов № 494 от 23 марта 2024 года, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает; у него имелась и имеется <данные изъяты>; сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не находился он в тот период и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он нуждается в лечении выявленной у него <данные изъяты> (т.1 л.д. 180-183).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Вид и размер наркотического средства, участие в незаконном обороте которого инкриминировано подсудимому, установлены приведенными выше доказательствами, в том числе, соответствующим заключением эксперта, которые сомнений в своей достоверности не вызывают.

С учетом приведенного выше заключения комиссий экспертов, иных данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Квалифицирующие признаки совершения преступления как совершенного организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что оно были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы (иное лицо, ФИО2), факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимого как «закладчика» наркотических средств, иного лица (руководителя) - согласно описанной выше отведенной роли, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности; при этом, как установлено судом, договоренность иного лица с ФИО2 о его вступлении в организованную группу с целью участия в незаконном сбыте наркотиков была достигнута через сеть «Интернет», согласно отведенной подсудимому роли в составе организованной группы, он должен были получать наркотические средства с целью их последующего сбыта именно через тайники, места нахождения которых иное лицо сообщало ему именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе приложении «Телеграмм Х», аналогичным способом подсудимый должен был информировать указанное лицо о местах тайников, в которые подлежали помещению наркотические средства для дальнейшей передачи приобретателям (потребителям).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, состоит на наркологическом учете, на психиатрическом учете не состоит, характеризуется в целом посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 сентября 2023 года подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока он совершил особо тяжкое преступление.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 сентября 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует наказание ФИО2, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судом установлено, что подсудимый фактически был задержан 05 февраля 2024 года, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.128 УПК РФ приходит к выводу, что срок его задержания и содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, необходимо исчислять с 05 февраля 2024 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 сентября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО2 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 25 сентября 2023 года в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 и его содержания под стражей с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

-наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, – оставить на хранении в УМВД России по Калужской области до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного лица (№);

-сотовый телефон «TECNO POVA Neo 3» (IMEI-1:№ и IMEI-2:№) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление; также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов