Приговор № 1-359/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО7, ФИО10, защитников-адвокатов ФИО11, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в гражданском в браке, несовершеннолетиях детей не имеющего, трудоустроенного отделочником у частных лиц, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетиях детей не имеющего, трудоустроенного неофициально на станции технического обслуживания механиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес>.

После чего, реализуя возникший у них умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проникли на веранду дома вышеуказанной квартиры, затем через незапертые на запорное устройство двери незаконно проникли внутрь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 газовый баллон, объёмом 50 литров, заправленный газом (пропаном), стоимостью 1 500 рублей; гитару, стоимостью 1 300 рублей; утюг, стоимостью 300 рублей, после чего, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из помещения веранды указанного жилого дома, действуя совместно и согласовано, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 удочку, стоимостью 300 рублей и спиннинг, стоимостью 300 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Подсудимые ФИО7 и ФИО10 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО7 и ФИО10 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО7 и ФИО10 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО7 и ФИО10 поддержали, просили удовлетворить.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 и ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3 и наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО3 и ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО3 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 166) и БУЗОО «КПБ имени ФИО8» (л.д. 164) на учете не состоит и не наблюдается.

Как личность ФИО2 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно (л.д. 178), в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 180, 181) и БУЗОО «КПБ имени ФИО8» (л.д. 170-171) на учете не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 и ФИО10 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путём, полное возмещение причинённого материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких, которым они оказывают помощь, принесение извинений потерпевшему, снисхождение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимым наказания, социальную обустроенность и трудоустроенность.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3 и ФИО2 на л.д. 15, 16, последние сообщили сотрудникам полиции о совершении ими хищения имущества у Потерпевший №1

Поскольку ФИО3 и ФИО2 добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, а также поскольку до их сообщения об этом, сотрудникам полиции не были известны данные о лицах, совершивших преступление, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, и доказательств причастности к этому ФИО3 и ФИО2 не было, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, суд также признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает - рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимых, совершивших хищение имущества, по мнению суда, были обусловлены не нахождением их в состоянии опьянения, а отсутствием у них денежных средств, в связи с чем, хищение имущества в данном случае являлось способом получения дохода.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и наличие отягчающего наказания обстоятельства у ФИО2, влияние наказания на возможность исправления подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, с учетом личности подсудимых, их материального положения и обстоятельств совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным отбывание назначенного ему наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО9, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении него положений 73 УК РФ, и условного осуждения.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимых, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых и степени общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО10 судом не учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО10, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимым наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, а также наличия в действиях подсудимого ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в период непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений относящихся к категории тяжких, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 следует определить в исправительную колонию особого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО7 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО3 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- гитару, удочку, спиннинг, газовый баллон – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 21.07.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-94

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-359/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись