Приговор № 1-56/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 11 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной О.И.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 13<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 час. до 16:00 час., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял с открытой витрины одну бутылку «Ароматного напитка Мартини Фиеро» 14,9% 6х1,0 литра, стоимостью 725 рублей 33 коп., принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал под одежду, и, удерживая при себе, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина, тем самым похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 725 рублей 33 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Ильиной О.И., государственного обвинителя Шидловскую К.Р., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений представителя потерпевшего С.Ж.Ж. на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере ввиду пагубного употребления алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, в брачных отношениях не состоит, имеет двоих малолетних детей К.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., службу по призыву не проходил ввиду привлечения к уголовной ответственности, согласно удостоверению гражданина, подлежащего призыву на военную службу, годен к прохождению военной службы без ограничений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При указанных обстоятельствах ФИО2 подлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, его поведение после совершения преступления, а именно получение среднего профессионального образования, трудоустройство на работу, что свидетельствует о намерении вести социализированный образ жизни, отсутствие у ФИО1 инвалидности, его способность трудиться, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 158.1 УК РФ за совершение преступления при рецидиве, в виде исправительных работ.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду назначаемого наказания подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: документы: копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устава АО «Тандер», свидетельства о регистрации права, счета-фактуры №, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова