Приговор № 1-61/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

27 сентября 2017 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В.,

при секретаре Тадибе М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Соколовского А.А.,

подсудимых – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника –адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты> разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионерки, <данные изъяты> разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 покушалась на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Ямал».

ФИО4 совершила кражу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Ямал».

ФИО5, ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Ямал», группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов до 18.00 часов 09 марта 2017 года, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 находясь в общежитии № ВЗиС на территории Новопортовского НГКМ, Ямальского района, ЯНАО, действуя умышленно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение трех телевизоров «Samsung/LTC350EX», стоимостью 10950 рублей каждый, принадлежащие ООО «Газпромнефть-Ямал», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Газпромнефть-Ямал» материальный ущерб на общую сумму 32850 рублей.

Также, ФИО5 около 16.00 часов 10 марта 2017 года, находясь в служебном помещении на 1 этаже общежития № ВЗиС на территории Новопортовского НГКМ, Ямальского района, ЯНАО, действуя умышленно, совершила хищение одеяла из бамбукового волокна, стоимостью 525 руб. 13 коп. и электрического чайника стоимостью 2784 руб. 32 коп., принадлежащих ООО «Газпромнефть-Ямал», а также электрического чайника, 10 губок для мытья посуды, 2 бутылок моющего средства, 2 бутылок чистящего средства, 1 пары перчаток, принадлежащих ООО «Ротекс», не представляющих материальной ценности для собственника, которые упаковав в полимерный пакет, оставила в служебном помещении для отправки под видом спецодежды для химчистки в г.Новый Уренгой авиарейсом. Однако распорядится похищенным имуществом ФИО5 не смогла, так как полимерный пакет с похищенным имуществом, был обнаружен и изъят. Своими действиями ФИО5 пыталась причинить ООО «Газпромнефть-Ямал» материальный ущерб на общую сумму 3309 рублей 45 копеек.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов 11 марта 2017 года, находясь в общежитии № ВЗиС на территории Новопортовского НГКМ, Ямальского района, ЯНАО, действуя умышленно, совершила хищение 2 одеял из бамбукового волокна стоимостью 525 руб. 13 коп. каждое, 3 комплекта постельного белья стоимостью 591 руб. 10 коп. за комплект, принадлежащих ООО «Газпромнефть-Ямал», и 2 банных халатов, принадлежащих ООО «Ротекс», являющихся расходными материалами и не представляющих материальной ценности для собственника. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Газпромнефть-Ямал» материальный ущерб на общую сумму 2823 рубля 56 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласны с предъявленным им обвинением и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

По месту жительства и работы подсудимые характеризуются в основном положительно.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказания, суд смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих подсудимым наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимых, признание вины, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление подсудимых возможны без изоляции их от общества, и наказание с учетом вышеизложенных обстоятельств им следует назначить в виде обязательных работ.

Назначая ФИО5 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершенное ей преступление является неоконченным.

Окончательное наказание ФИО4 и ФИО5 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств по делу: пары перчаток, 2 банок чистящего средства, 2 бутылок моющего средства, 10 губок для мытья посуды, 18 пачек приправы, возвращенные законному владельцу, необходимо снять ограничения. Товарно-транспортные накладные, листы с образцами почерка ФИО5, ФИО2, конверт с отрезками дактопленки, следует хранить при уголовном деле. Полимерные мешки, электрические чайники, 3 телевизора, необходимо вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им каждой наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения избранную ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу: пары перчаток, 2 банок чистящего средства, 2 бутылок моющего средства, 10 губок для мытья посуды, 18 пачек приправы, возвращенные законному владельцу, снять ограничения. Товарно-транспортные накладные, листы с образцами почерка ФИО5, ФИО2, конверт с отрезками дактопленки, хранить при уголовном деле. Полимерные мешки, электрические чайники, 3 телевизора, вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в жалобе.

Судья

С.В. Гордиенко