Приговор № 1-323/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело № 1-323/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 07 минут 06 июля 2020 года в районе <адрес> в с. <адрес> подсудимый ФИО1, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении прибыли от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 2000 рублей ФИО21, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Приобретённый у ФИО1 бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета ФИО22 в 19 часов 12 минут тех же суток добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1120 от 08.07.2020 предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,04 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён– производное N – метилэфедрона, включённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 в редакции от 13.03.2020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,04 грамма вещества содержащего в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, к значительному, крупному, особо крупному размеру не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотических средств, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил при этом, что действительно 06 июля 2020 года ему позвонила ФИО15 и поинтересовалась покупкой наркотического средства «соль». Он предложил ей перечислить на его «Киви кошелёк» 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После поступления денег на его электронный кошелёк, он позвонил ФИО16 и предложил встретиться в 19.00 часов в с. ФИО2. При встрече он передал Ким полиэтиленовый пакетик с содержащимся в нём наркотическим средством «соль». В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что по предложению сотрудников полиции она приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у подсудимого ФИО13. В первой половине дня она позвонила ФИО5 и попросила его продать ей «соль», на что тот ответил согласием и потребовал перечислить на его электронный «киви кошелёк» по его номеру мобильного телефона деньги в сумме 2000 рублей. Данные деньги были ей вручены сотрудниками полиции. Предварительно деньги были осмотрены и изготовлены копии денежных купюр. После перечисления денег она позвонила подсудимому и тот сообщил ей место встречи в вечером в с. ФИО2. Перед встречей её осмотрела сотрудник полиции в присутствии двух понятых женского пола. При встрече ФИО13 передал ей свёрток с наркотическим средством, который она в тот же день выдала сотрудникам полиции. После встречи с ФИО13 сотрудник полиции повторно осмотрела её, убедившись в отсутствии запрещённых в обороте вещей и предметов. По окончанию оперативного мероприятия были составлены соответствующие процессуальные документы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, показаний свидетеля, вина ФИО10 в инкриминируемом ему деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 31.07.2020, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ, по факту преступления совершенного ФИО1 (л.д. 8-11);

- данными постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30.06.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 12-13);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 06.07.2020, согласно которому в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 41 минуты досмотрена ФИО19, принимавшая участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 15-16);

- данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 06.07.2020, согласно которому в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 48 минут осмотрены 2000 рублей номиналом купюр по 1000 рублей, которые вручены ФИО18 для приобретения наркотического средства (л.д. 17-18);

- копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 06.07.2020 были вручены ФИО24 для приобретения у ФИО1 наркотического средства «СОЛЬ» (л.д. 19);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 06.07.2020, согласно которому в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут досмотрена ФИО25, принимавшая участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 20-21);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 06.07.2020, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 03 минут досмотрена ФИО26, принимавшая участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 22-23);

- данными акта добровольной сдачи от 06.07.2020, согласно которому ФИО20 выдала бумажный свёрток с расположенным внутри наркотическим веществом, приобретённым у ФИО1 06.07.2020 на <адрес>, с. <адрес>, <адрес> (л.д. 24-25);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 06.07.2020, согласно которому в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут досмотрена ФИО23, принимавшая участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 26-27);

- заключением экспертизы № от 08.07.2020, по выводам которой предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 06.07.2020, массой 0,04 г. содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона (л.д. 37-41);

- данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 31.07.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 06.07.2020, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.43-44);

- данными ответа на запрос ООО «Пэйберри», согласно которому ООО предоставило копию кассового чека 2922 от 06.07.2020, свидетельствующего о перечислении денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО1, за сбытое им наркотическое вещество «Соль» (л.д. 63-64);

- данными протокола осмотра документов от 02.09.2020 согласно которому осмотрено сопроводительное письмо и дубликат кассового чека № от 06.07.2020. Согласно осмотру, установлено, что терминал оплаты услуг, расположен по адресу: <адрес>, что 06.07.2020 осуществлён платёж на сумму 2000 рублей (л.д. 65-67);

- вещественным доказательством - сопроводительное письмо ООО «Пэйберри» и дубликат кассового чека № (л.д. 68);

- данными протокола осмотра предметов от 02.09.2020, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 06.07.2020 лицом под псевдонимом «ФИО27», содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 08.07.2020 и составила 0,04 грамма (л.д. 69-70);

- вещественным доказательством - наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, массой 0, 04 г (л.д. 71);

- данными протокола осмотра предметов от 04.09.2020, согласно которому осмотрен DVD диск, с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.07.2020, согласно которой запечатлён момент сбыта наркотического средства ФИО1 06.07.2020 (л.д. 88-96);

- вещественным доказательством - DVD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.07.2020, согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «Соль» ФИО3 (л.д. 98);

- данными протокола обыска от 09.09.2020, согласно которому по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> проведён обыск, в ходе которого изъято: паспорт транспортного средства № <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 82 59 № на автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №», мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei № в комплекте с сим-картой с номером №, мобильный телефон Samsung S10 imei №/45 (л.д. 83-87);

- данными протокола осмотра от 09.09.2020 согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства № № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №», при помощи которого ФИО1 прибыл к месту совершения преступления (л.д. 132-134);

- вещественным доказательством - паспорт на транспортное средство № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. № регион» (л.д. 138);

- данными протокола выемки от 15.09.2020 согласно которому, у свидетеля ФИО9 изъят автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №» (л.д. 182-186);

- данными протокола осмотра предметов от 15.09.2020 согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №», из которого ФИО1 06.07.2020 сбыл наркотическое средство в <адрес> (л.д. 187-191);

- вещественным доказательством - автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №» (л.д. 192);

- данными протокола осмотра предметов от 16.09.2020, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон мобильный телефон Samsung S10 imei № (л.д. 198-202);

- данными протокола осмотра предметов от 16.09.2020, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei №, в комплекте с сим-картой с номером № В ходе осмотра содержимого телефона, ФИО1 продемонстрировал свой аккаунт «Киви кошелька» и операции по нему за 06.07.2020, согласно которым он получил денежные средства в сумме 2000 рублей за проданное им наркотическое средство «Соль» (л.д. 204-210);

- вещественными доказательствами - мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei № в комплекте с сим-картой с номером №, мобильный телефон Samsung S10 imei №, которые использовал ФИО1 в своей преступной деятельности (л.д. 211).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Факт сбыта наркотического средства подсудимым 06 июля 2020 года полностью нашел свое подтверждение свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтвержденными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО10 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при определении размера наказания ФИО10 применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО10 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - сопроводительное письмо ООО «Пэйберри» и дубликат кассового чека № надлежит хранить при материалах уголовного дела; - наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, массой 0, 04 г, надлежит уничтожить; - DVD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.07.2020 надлежит хранить при материалах уголовного дела; - паспорт на транспортное средство № <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 82 59 № на автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №», надлежит вернуть по принадлежности ФИО10; - автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №» следует считать возвращённым по принадлежности ФИО10; - мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei № в комплекте с сим-картой с номером №, мобильный телефон Samsung S10 imei №/45 надлежит вернуть по принадлежности ФИО10

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 октября 2020 года.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 сентября 2020 года по 20 октября 2020 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - сопроводительное письмо ООО «Пэйберри» и дубликат кассового чека № хранить при материалах уголовного дела; - наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, массой 0, 04 г, уничтожить; - DVD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.07.2020 хранить при материалах уголовного дела; - паспорт на транспортное средство № № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №», вернуть по принадлежности ФИО10; - автомобиль марки «ЗАЗ - ДЭУ Т 13110» г.р.з. №» считать возвращённым по принадлежности ФИО10; - мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (2016) imei № в комплекте с сим-картой с номером №, мобильный телефон Samsung S10 imei № вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Атаманюк Г.С.