Решение № 2-1090/2020 2-1090/2020~М-954/2020 М-954/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1090/2020Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № - ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации --/--/-- года г.Жуковский Жуковский городской суд Московской области В составе Председательствующего судьи Парфеновой Т.И. При секретаре Нестеровой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что --/--/-- года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцом до конца --/--/-- года передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов за пользование займом в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> рублей- основанная задолженность,<данные изъяты> коп.-проценты по ст.395 ГК РФ, <данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Так же просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, заказное судебное с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ФИО2 у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что --/--/--. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждается распиской ФИО2 --/--/--., подлинник которой приобщен к материалам дела. Согласно представленной расписке ФИО2 обязался возвратить долг до конца --/--/--, следователь с --/--/-- года у ФИО2 возникла обязанность по возврату долга. Как следует из объяснений представителя истца, ответчик истцу долг не возвратил. Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил. Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ. В силу ст.395 п.п.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором... Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства... Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --/--/-- по --/--/--. в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период с --/--/-- по --/--/-- года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы долга в сумме <данные изъяты> коп. Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты>- основная задолженность, <данные изъяты> коп.- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты>.- проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> рублей - основная задолженность, <данные изъяты> коп.- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> коп.- проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Т.И.Парфенова Мотивированное решение изготовлено --/--/--. Судья Т.И.Парфенова Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Парфенова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Решение от 4 января 2020 г. по делу № 2-1090/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |