Апелляционное постановление № 22-2721/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-67/2023

КОПИЯ

Судья Выборнов Д.В. Дело № 22-2721/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Фишер Э.Ш.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Сычева А.П., выступление осужденного ФИО1, защитника - адвоката Фишер Э.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в г. Абдулино Оренбургской области, гражданин РФ, военнообязанный, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий основное общее образование, нетрудоустроенный, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: (адрес), судим:

- 27 апреля 2016 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 23 мая 2018 года;

- 25 декабря 2018 года приговором Абдулинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, основное наказание отбыто 26 сентября 2019 года;

- 17 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 16 февраля 2022 года;

- 28 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27 апреля 2023 года;

осужденного:

- 18 августа 2023 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ Абдулинским районным судом Оренбургской области к наказанию в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор не вступил в законную силу.

осужден:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Абдулинского районного суда от 18 августа 2023 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 12 по 18 июля 2023 года включительно, с учетом положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 19 июля по 17 августа 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года, в период с 18 августа до 4 октября 2023 года, с зачетом отбытого наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2022 года.

Судом ФИО1 признан виновным в нанесении побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1

Преступления, как установлено судом, совершены 21 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 18 минут, и 4 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, по адресу: (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором.

Считает, что потерпевшая в связи с тем, что длительное время употребляет алкоголь, оговорила его, и ей необходимо проведение психиатрической экспертизы.

Полагает, что судом первой инстанции не соблюдены требования ст. 43, ст. 6 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизить ему назначенное наказание, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Поросёнков А.И. полагает приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела, полно, всесторонне и объективно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления и исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления истины по делу и постановления в отношении осуждённого ФИО1 приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Судом отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы все исследованные доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросам квалификации преступлений, доказанности вины осуждённого, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ УК РФ не признал, суду пояснил, что с 28 апреля 2023 года проживал у Потерпевший №1, конфликтов между ними не было, он ее не бил. 21 мая 2023 года в процессе занятия любовью, он схватил Потерпевший №1 за плечо, от этого у неё появился синяк. Потом был случай, когда во сне он задел локтем Потерпевший №1, от этого у неё под глазом появился синяк. Случаев чтобы от его действий у Потерпевший №1 было сотрясение мозга или чтобы он обливал её холодной водой, не было. Откуда у Потерпевший №1 взялись телесные повреждения, ему неизвестно. Потерпевший №1 неоднократно сама падала, поскольку злоупотребляет спиртным. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, возможно, мстит за что-то.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Так, вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве дознания, и подтвержденных в судебном заседании о том, что 21 мая 2023 года она находилась дома. В 11 часов 45 минут пришел ФИО1, стал кричать на нее, что она изменяет ему с другими парнями, поэтому не хочет с ним жить. Она пыталась ему объяснить, что причина не в этом. ФИО1 разозлился и ударил левой рукой по лицу. От удара она испытала физическую боль с правой стороны скулы. Она встала с кровати и спросила «Ты что делаешь? Мне же больно!». Она выбежала из спальни и побежала в зал, где села на диван. ФИО1 подбежал к ней и продолжил ее бить рукой. Один удар был с правой стороны по лицу, а второй по плечу слева. От этих ударов она снова испытала физическую боль, у нее заболело плечо. Она начала плакать и просить ее не бить. После чего ФИО1 развернулся и ушел. Пояснила, что ФИО1 постоянно причиняет ей телесные повреждения и физическую боль. 25 мая 2023 года к ней приехала следователь ФИО7 и увидела у неё гематомы.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что 25 мая 2023 года она заехала в дом к Потерпевший №1, которая была потерпевшей по уголовному делу, ранее находившемуся у неё в производстве. В доме она увидела, что Потерпевший №1 имеет телесные повреждения – был синяк под правым глазом. Потерпевший №1 ей рассказала, что 21 мая 2023 года её избил ФИО1, он говорил ей забрать её заявление по уголовному делу, но она отказалась, из-за этого ФИО1 ударил её по левому плечу, по лицу с правой стороны, наносил ещё удары по телу.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым 8 июня 2023 года он узнал, что Потерпевший №1 положили в больницу, которую он навещал. Потерпевший №1 сообщила ему о том, что ее в очередной раз избил бывший сожитель ФИО1 О том, что последний ее избивает он знал. После выписки из больницы он посещал Потерпевший №1, так как она боялась ФИО1, закрывалась на замок снаружи и никому кроме него не открывала, он ей так же приносил воду и продукты.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 25 мая 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года; заключением судебно-медицинского эксперта № от 8 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения в виде: кровоподтеков правой скуловой области, левого плечевого сустава; протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2023 года, с применением видеозаписи с участием Потерпевший №1; приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 апреля 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившим в законную силу 11 мая 2016 года; приговорами мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 17 июня 2021 года и от 28 июня 2022 года.

Вина ФИО1 в совершении 4 июня 2023 года умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания, согласно которым 4 июня 2023 года около 11 часов к ней домой, в нетрезвом состоянии пришел ФИО1 Она находилась на кухне. ФИО1 в агрессивной форме просить забрать заявление которое она написала на него по факту причинения ей телесных повреждений. Она отказалась и попросила покинуть дом. ФИО1 разозлился и ударил ее кулаком в область головы, от чего она упала на пол и чувствовала как теряла сознание, так как все помнит смутно. Помнит, что ФИО1 бил ее ногами по ногам, рукам, телу, потом она очнулась во дворе у ФИО1, где он ее поливал холодной водой со шланга и требовал забрать заявление, поменять показания в полиции и суде. Она согласилась, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, и тогда последний отвел ее домой и положил на диван, сам ушел. Она лежала на диване у нее была сильная головная боль и болело тело. В полицию она сообщать не стала и решила дожидаться следователя. Через день или два у нее поднялась температура, закладывало легкие, становилось тяжело дышать. 8 июня 2023 года она должна была идти в суд, но у нее не было сил. Примерно в 11 часов 00 минут к ней домой приехала следователь и, увидев ее состояние, вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ее с пневмонией в тяжелом состоянии. Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что 8 июня 2023 года в Абдулинском районном суде должно было состояться судебное заседание по ч. 1 ст.111 УК РФ в отношении ФИО1, где потерпевшей является Потерпевший №1, однако последняя в судебное заседание не явилась. Чтобы узнать причину неявки Потерпевший №1 в суд, она поехала к ней домой. Когда зашла в дом, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на кухне, на угловой скамейке кухонного стола. У неё было тяжелое состояние. Потерпевший №1 пояснила, что 4 июня 2023 года ФИО1 опять ее избил руками и ногами по всему телу. На лице, руках, ногах у нее были гематомы. О том, что она увидела побои на теле Потерпевший №1, она сообщила руководству, а самой Потерпевший №1 вызвала скорую помощь.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым 8 июня 2023 года он узнал, что Потерпевший №1 положили в больницу, которую он навещал. Потерпевший №1 сообщила ему о том, что ее в очередной раз избил бывший сожитель ФИО1 О том, что последний ее избивает он знал. После выписки из больницы он посещал Потерпевший №1, так как она боялась ФИО1, закрывалась на замок снаружи и никому кроме него не открывала, он ей так же приносил воду и продукты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 4 июня 2023 года преступления в отношении Потерпевший №1, также подтверждается следующими материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года; заключением судебно-медицинского эксперта № от 10 июля 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по представленной медицинской документации имеются повреждения: параорбитальная гематома левого глаза, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, которые образовались от действий твердых тупых предметов указанных в постановлении; протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2023 года, с участием Потерпевший №1 с применением видеозаписи.

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и правильно квалифицировал его действия по:

- ч. 1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденного, переквалификации его действий, не имеется.

Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 судим приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района от 17 июня 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 28 июня 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть имеет судимости за совершенные преступления, связанные с применением насилия, которые на момент совершения преступления 21 мая 2023 года, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Правильность установленных по делу фактических обстоятельств дела и обоснованность квалификации действий осужденного по вышеуказанным фактам преступлений кем-либо из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Обжалуемый приговор соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и находящееся под административным надзором, в отношении него поступали жалобы от соседей о противоправных действиях. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет заболевания.

Суд верно признал смягчающими наказание обстоятельствами: по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям судом верно признан в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2018 года.

С учетом изложенного, судом при назначении ФИО1 наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований считать назначенное наказание несправедливым, не имеется.

Свои выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания за преступление предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, суд первой инстанции подробно мотивировал, обосновав установленными по делу обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности совершённых преступлений, данными о личности осуждённого.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлены. По указанным основаниям, суд при назначении наказания не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, обосновал основания принятого решения, с указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку осужденным совершены преступления небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающиеся изменения категорий совершенных им преступлений отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы осужденного о его оговоре со стороны потерпевшей, суд обоснованно признал показания Потерпевший №1 достоверными. Они детализированы, конкретны, последовательны, содержат объективную информацию о событиях, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетеля, иными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что основания у потерпевшей для оговора осужденного не имелось, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 показала суду о характере взаимоотношений с ФИО1, ее показания оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное судом первой инстанции сделан верный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции верно постановил срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания верно произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; время нахождения под домашним арестом с 12 июля 2023 года по 18 июля 2023 года включительно, с учетом положения ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время нахождения под стражей в период с 19 июля 2023 года по 17 августа 2023 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года, в период с 18 августа 2023 до 4 октября 2023 года, с зачетом отбытого наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2022 года.

Однако, при произведении указанного зачета, в нарушении ст. 72 УК РФ, исчисление срока наказания не произведено, в связи с чем имеются основания для изменения судебного решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости указать в резолютивной части приговора период и порядок зачета указанного периода по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2022 года: с 28 июня 2022 года по 27 апреля 2023 года, из расчёта один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года: период содержания по стражей с 18 августа 2023 года до 4 октября 2023 гола, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония особого режима, поскольку назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2022 года: с 28 июня 2022 года по 27 апреля 2023 года, из расчёта один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года: период содержания по стражей с 18 августа 2023 года до 4 октября 2023 гола, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.П. Сычев