Приговор № 1-317/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка (12 лет – ребенок сожителя), не работающей, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Советским судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Советским судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением по ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 160 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением по ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 170 часам обязательных работ;

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением по ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 месяцам 10 дней лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ). Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1, совершила покушение на мелкое хищение в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов с 00 минут до 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, тайно изъяла с полок стеллажей товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: три флакона шампуня-кондиционера «Палмолив Натурель» общей стоимостью 120 рублей; два флакона пены для бритья «Джилет» общей стоимостью 80 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 прошла через кассу, не оплатив товар, однако скрыться с места преступления не смогла, так как была задержана сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 покушалась на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 200 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 147), на учетах в психиатрическом больнице и у нарколога не состоящей (л.д. 116, 119); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесенные извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие малолетнего ребенка у виновной, принятие мер к лечению от зависимости (нахождение в реабилитационном центре). Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд, с учетом ч. 3 ст. 61 УК РФ не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как указанное является элементом объективной стороны совершенного преступления с учетом его квалификации с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования расследованию преступления не имеется. Подсудимая совершила преступление в условиях очевидности данных о ее личности. Благодаря ее признательным показаниям, дополнительных доказательств органами предварительного следствия не добыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Местом отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в счет окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание, назначенное настоящим приговором считать отбытым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, после этого – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-флаконы с шампунем, пеной для бритья, переданные представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 90, 92), оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался.

Согласовано судья Павленко С.А.