Приговор № 1-130/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело 1-130/2019

Поступило в суд 10.04.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тогучин4 июля 2019 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участиемгосударственного обвинителяКарамовой А.Р.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Пинаевой Е.И.,

потерпевшей фио1.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не военнообязанного, собразованием 6 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:23.12.2008 г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14.11.2011 г. срок наказания снижен до 8 лет 11 мес. Освобожден 22.02.2017 г. по отбытию наказания. На основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13.10.2016 г. установлен административный надзор с 27.02.2017г. по 27.02.2020 г.под стражей по данному делунаходящегося с 31.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего на территории Тогучинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 в период времени до 04 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО11 и фио2. находились в <адрес>, принадлежащем фио2., где между ФИО11 и фио2 произошла ссора,в ходе которой у ФИО11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение фио2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя указанный умысел ФИО11 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения фио2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес фио2 руками не менее 12 ударов в жизненно-важную часть тела – в область грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил фио2 телесные повреждения: кровоподтёки (6) передней поверхности грудной клетки в средней и нижней третях, кровоподтёки (2) боковой и заднебоковой поверхностей грудной клетки справа в средней и нижней третях, обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней, боковой и задней поверхностей грудной клетки справа, кровоизлияние в мягкие ткани переднебоковой поверхности грудной клетки слева в средней и нижней третях, кровоизлияние в передние края обоих куполов диафрагмы и в переднюю и боковые стенки сердечной сумки, неполный перелом тела грудины, переломы правого 6, левых 6,7 рёбер по окологрудинным линиям, 4,6 правых рёбер между передней и средней подмышечными линиями, 5 правого ребра по задней подмышечной линии, правых 3,4 рёбер по окологрудинной линии, правых 2,3,4,5,6,7,8,9 рёбер от среднеключичной линии сверху до передней подмышечной линии снизу, правых 2,3,4,5,6,7,8,9 рёбер по средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, правых 5,6,7,8,9 рёбер по лопаточной линии, левых 4,5,6,7 рёбер по среднеключичной линии, 10 левого ребра по лопаточной линии, неполный перелом 3 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, множественные кровоизлияния на передней, наружной и задней поверхностях правого легкого, на передней и наружной поверхностях левого легкого, разрыв наружной поверхности нижней доли левого лёгкого, кровоизлияния в плевральные полости (200 мл. справа и 100 мл. слева), наличие в плевральных полостях воздуха, воздушная эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи, которые составляют единую тупую травму грудной клетки, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для жизни, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть фио2 наступила 15.01.2019 на месте происшествия от дыхательной недостаточности в результате причинения тупой травмы грудной клетки: кровоподтёки (6) передней поверхности грудной клетки в средней и нижней третях, кровоподтёки (2) боковой и заднебоковой поверхностей грудной клетки справа в средней и нижней третях, обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней, боковой и задней поверхностей грудной клетки справа, кровоизлияние в мягкие ткани переднебоковой поверхности грудной клетки слева в средней и нижней третях, кровоизлияние в передние края обоих куполов диафрагмы и в переднюю и боковые стенки сердечной сумки, неполный перелом тела грудины, переломы правого 6, левых 6,7 рёбер по окологрудинным линиям, 4,6 правых рёбер между передней и средней подмышечными линиями, 5 правого ребра по задней подмышечной линии, правых 3,4 рёбер по окологрудинной линии, правых 2,3,4,5,6,7,8,9 рёбер от среднеключичной линии сверху до передней подмышечной линии снизу, правых 2,3,4,5,6,7,8,9 рёбер по средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, правых 5,6,7,8,9 рёбер по лопаточной линии, левых 4,5,6,7 рёбер по среднеключичной линии, 10 левого ребра по лопаточной линии, неполный перелом 3 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, множественные кровоизлияния на передней, наружной и задней поверхностях правого легкого, на передней и наружной поверхностях левого легкого, разрыв наружной поверхности нижней доли левого лёгкого, кровоизлияния в плевральные полости (200 мл. справа и 100 мл. слева), наличие в плевральных полостях воздуха, воздушная эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи, что подтверждается наличием телесных повреждений в области грудной клетки, а так же признаками дыхательной недостаточности (неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отёк лёгких, отёк головного мозга, диапедезные кровоизлияния в головной мозг), которые составляют единую тупую травму грудной клетки, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для жизни, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя не признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого от 21.03.2019г., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что события указанные в постановлении о привлечении его вкачестве обвиняемого, соответствуют действительности. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает вполном объеме, в настоящее время показания давать не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (том 1 л.д. 189-191)

- Показания обвиняемого ФИО11 от 01.02.2019, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что он действительно наносил удары в грудь фио2., но не хотел его убивать, просто хотел успокоить, чтобы тот перестал ходить куда попало. фио2 был в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, а он сам в этот день спиртного не употреблял. Также фио2 много раз падал на пол и на крыльцо. (том 1 л.д. 92-94)

-Показания подозреваемого ФИО11 от 31.01.2019, который показал, что в 2008 году его осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ, он освободился в марте 2017 года. После освобождения он проживал с фио2 в <адрес>. В доме у фио2 две комнаты, фио2 занимал кухню, а Рассказов разместился в спальне. Они жили хорошо, мирно, не конфликтовали между собой и никогда не дрались. Он периодически ездил в г. Новосибирск на заработки. фио2. получал пенсию, но не сам, а его бывшая жена <данные изъяты>, которая покупала все продукты и все. фио2. часто употреблял спиртное и в пьяном виде постоянно падал, причинял себе телесные повреждения. К ним никто не ходил, бывало, что приходили знакомые мужики, но конфликтов никогда между ними не было и фио2 никто никогда не избивал. Он и так еле ходил, так как одна нога короче другой, да и сам на ногах еле стоял из-за возраста. В декабре 2018 фио2 от того, что постоянно злоупотреблял спиртными напитками, полностью ослеп и практически все делал наощупь. Рассказов по дому выполнял всю работу, стирался, мыл пол, готовил еду, топил печку, кидал снег, мыл фио2 и т.д.

Так 30.12.2018 он уехал к своей сестре в <адрес>, где находился до 12.01.2019. В этот день он приехал на электричке, и когда шел по улице к фио2., то встретил фио3 и его друга <данные изъяты>. Пока его не было, фио2 полностью забросил все хозяйство, ничего по дому не делал. Он убрал всю грязь, все перемыл. 12 и 13.01.2019 они находились у фио2 дома, никуда не уходили. 13.01.2019 около 22 часов к ним приехал сын <данные изъяты> и передал, пакет с продуктами и сигаретами от <данные изъяты>, а также там была одна бутылка спиртного «самогон» емкостью 0.5 литра. 13.01.2019 они не употребляли спиртное и легли спать. У фио2. на момент его приезда на брови с правой стороны было рассечение и синяк под правым глазом. Тот сказал, что недавно упал и ударился о кирпич в сенях. 14.01.2019 они проснулись, он не употреблял спиртное, а фио2 сам потихоньку распивал самогон. К вечеру 14.01.2019 фио2 полностью выпил всю бутылку и сильно опьянел. Он начал делать «что попало», на слова о том, что нужно лечь на кровать и не ходить по дому, он не реагировал, а только бродил по дому, то в сени выходил, спотыкался и д.т. Он неоднократно ему говорил лечь, но фио2 снова вставал с кровати и шел на улицу. Он уже подумал, что у того началась «белая горячка», тот говорил, что постоянно кто-то стучится, но на самом деле никто не стучался. Он был трезвым и полностью отдавал отчет своим действиям, так как вообще не пил в тот день. Примерно в 23 часа - начале 24 часа 14.01.2019 он лег спать у себя в комнате. В какой-то момент он проснулся около 01 часа 30 минут, и, пройдя в кухню, увидел, что фио2 на кровати нет. Он вышел на крыльцо, где увидел лежащего фио2. Тот лежал на полу лицом в низ, разбил себе лобную часть головы, и на полу была кровь. Он поднял фио2 и занес его в дом, где положил его на его кровать. Вместо того, чтобы спать, фио2 стал снова вставать и начал на него материться, говорил всякую ерунду, одним словом, вообще не понимал, что делал, на его слова не реагировал. Так как это продолжалось несколько раз, то его тот просто взбесил, и когда фио2 в очередной раз встал с кровати, то он его просто с силой толкнул своими руками в область передней поверхности грудной клетки, отчего тот, не удержавшись на ногах, упал на кровать. фио2 худощавого телосложения, сухой. После этого он стоял около стола, где наливал себе чай, но фио2 снова встал с кровати на ноги и снова собрался куда-то идти. Он ему сказал, чтобы тот перестал свои хождения, что ему уже надоело за ним ходить всю ночь, но фио2 от него отмахнулся, что–то не связанное начал орать в его адрес. Он после этого просто разозлился на него, и, поскольку тот никаких нормальных слов не понимал, то он специально с силой нанес подряд два удара кулаками ему по ребрам, а именно в передне-боковые поверхности его грудной клетки с левой и справой стороны. От этих действий фио2 сразу успокоился и просто лег на кровать и заснул, по крайней мере, он больше уже никуда не вставал и не ходил по дому. Всю ночь с 14 на 15.01.2019 они с фио2 пробыли у него дома вдвоем, к ним никто больше не приходил и не стучался. фио2 никуда не выходил. 15.01.2019 фио2. проснулся около 09 часов. Он встал с кровати, но никуда по дому не ходил, а просто попил с ним чай и снова лег на кровать.

Он много пил воды в течение всего дня. фио2 позвонил <данные изъяты> и разговаривал с ней по телефону, но о том, что он ему наносил удары по ребрам, фио2 ей не говорил, так как, наверное, просто не вспомнил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. фио2, видимо, чувствовал, что ему после того, как он протрезвеет, станет плохо или больно.

фио2 пролежал весь день на диване, а около 15 часов ему стало плохо, началась одышка, пошла пена из ротовой полости. Он испугался, что тот может умереть, и стал его откачивать, обливал его лицо водой, и тот пришел в себя. Он сразу же позвонил жене фио2 – <данные изъяты> и сообщил, что фио2 стало плохо, чтобы она вызвала скорую помощь. Примерно через 15 минут фио2 снова стало плохо, и пока машина ехала к ним, фио2 уже умер. (том 1 л.д. 77-81)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО11 подтвердил показания и пояснил, что такие показания давал.

В период рассмотрения дела ФИО11 неоднократно менял свою позицию, в части признания вины. Кроме того показывал, что не мог совершить данное преступление, поскольку его и в Буготаке на тот период не было.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении указанного преступления установлена совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Потерпевшая фио1.в судебном заседании показала, что проживает по указанному адресу одна.

У нее был родной брат фио2, который проживал отдельно от своей бывшей жены фио4 <адрес>. О том, что брата кто-то избивал, он никогда не говорил. В с. Буготак она у фио2., пока он был жив, ни разу не была, они с ним часто созванивались по телефону. Ей известно, что с марта 2018 у фио2 в доме стал проживать Рассказов, который помогал ему по хозяйству. 08.01.2019 она последний раз разговаривала с фио2. по телефону. Они поговорили, фио2 не жаловался ни на что. К нему никто не ходил. 15.01.2019 ей позвонила фио4 и сообщила, что фио2. обнаружили у него в доме. Что произошло с фио2 она не знает.

В судебном заседании свидетель фио4 показала, что с фио2 она сожительствовала и прожила вместе. В 2004 году они с фио2 расстались. Она осталась проживать в <адрес>, а фио2 переехал в <адрес>, где проживал в их дачном доме. С фио2. она поддерживала отношения, помогала ему всем, чем могла. У него был сотовый телефон, и они созванивались. С марта 2018 у фио2 стал проживать Рассказов. Он выполнял всю работу по дому, мыл полы, варил, убирался и стирал одежду и все иную работу.

Ранее когда фио2 сломал рука, она приезжала на перевязку, и фио2 ей говорил, что руку ему сломал Рассказов.

За январь 2019 года была три раза 3, 5, 7 у фио2. Она привозила ему, сумки, а также топила печь и делала перевязки на его сломанной руке. У него телесных повреждений не было, только на лбу ссадина. После того как фио2 ослеп, он на улицу не выходил.

11 и 13.01.2019 она просила своего сына <данные изъяты> привезти фио2 сумку с продуктами. 12.01.2019 ФИО11 вернулся и снова стал проживать у фио2 Сын также передавал им с ФИО11 сумку. Никаких жалоб фио2 не предъявлял. Она с ним разговаривала по телефону 14.01.2019 в дневное время. Он ничего подозрительного не говорил, не жаловался.

15.01.2019 она около 11 часов позвонила фио2., они поговорили немного. Потом примерно в 15 часов 20 минут ей позвонил ФИО11 и сказал, что фио2. плохо, что он теряет сознание и нужно вызывать скорую помощь.

В судебном заседании свидетель фио5. показал, его мама фио4 проживала совместно с фио2. Потом они расстались и стали проживать раздельно, фио2. проживал в <адрес>. Рядом с данным домом проживает его теща, поэтому он по просьбе его матери завозил сумки с продуктами и фио2.

С 2018 года с ним стал проживать Рассказов. Рассказов делал всю работу по дому, топил печку, варил, чистил снег, мыл и стирался. Конфликтов между ними не было.

Он привозил сумку фио2 и ФИО12 09, 11 и 13.01.2019. 13.01.2019 к нему из дома вышел ФИО13 Он ему отдал сумку, но в дом не стал заходить. 15.01.2019 ему от мамы стало известно, что ей позвонил ФИО13 и сказал, что фио2 стало плохо, что он задыхается, у него пена из ротовой полости. Они с мамой в вечернее время приехали в дом к фио2, где находились сотрудники полиции, которые принимали объяснение от ФИО13 Как ФИО13 им потом рассказал, что он ночью не обнаружил фио2. на кровати, и, выйдя на улицу, увидел его лежащим и раздетым на крыльце сеней. Он его занес в дом, а 15.01.2019 ему стало плохо.

Из показанийсвидетель фио3. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что проживает в <адрес>. В деревне никуда особо не ходит. На их улице через дорогу, напротив его дома, проживал фио2. Он мужик нормальный, спокойный, не конфликтный. Последнее время фио2 редко выходил из дома, но все же появлялся на улице. Он сильно болел. У фио2 была бывшая жена по имени <данные изъяты>, она привозила ему продукты. В марте 2018 года в <адрес> приехал Рассказов, который стал проживать с фио2. Рассказов помогал ему по хозяйству, убирался в доме, топил печку, возил воду, покупал дрова, варил еду и т.д. В декабре 2018 года Рассказов уехал куда-то, и фио2 проживал один примерно неделю или больше. Пока ФИО12 не было, он по просьбе бывшей жены фио2 два раза приходил помогать фио2 по хозяйству. Первый раз 30 или 31.12.2018, когда он принес дрова в дом фио2, затопил печку. фио2 вел себя как обычно, самочувствие было нормальным, только жаловался, что полностью перестал видеть, то есть ослеп. Телесных повреждений на его теле он не видел. Второй раз он приходил к фио2 04.01.2019, где также помог ему по хозяйству, принес дрова, покормил его, налил молока кошкам. На теле фио2 также не было телесных повреждений. К фио2 особо никто не ходил. Денег у него фактически не было, так как его бывшая жена сама получала его пенсию и покупала ему все, что ему нужно. У фио2 был мобильный телефон, и он постоянно находился на связи со своими родственниками. ФИО13 приехал в дом фио2 11.01.2019 примерно в 14 часов. В это время он и фио6 стояли на <адрес> в <адрес>, и в это время с электрички шел ФИО13 Он рассказал, что был на калымах, а сейчас вернулся, и будет жить у фио2. фио2 он видел последний раз живым 04.01.2019. ФИО13 видел последний раз 12.01.2019. Тот шел мимо его дома по направлению к теще сына фио2. – фио5. Потом он прошел мимо него назад, но уже с сумкой, которую им, как обычно, передала бывшая жена фио2

У дома фио2. он также ничего подозрительного не видел и не слышал. К нему не приезжали машины, он не видел, чтобы к нему кто-то приходил, а также про фио2 у него никто не спрашивал. К фио2 вообще никто не приходил. 15.01.2019 послеобеденное время он увидел машину скорой помощи около дома фио2

Он не понял, что у него там случилось. Когда машина уже уехала, то он пошел в дом фио2., где находился ФИО13, который рассказал, что фио2. умер, а именно, что фио2 пришел к нему из своей комнаты и вроде как упал, и у него начался приступ удушья. Он стал его откачивать, и тот сначала пришел в себя. Через некоторое время фио2 стало плохо, он снова стал задыхаться, и у него пошла пена из ротовой полости, после чего ФИО13 вызывал скорую помощь. (том 1 л.д. 125-128)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показанийсвидетель фио6. следуетчто он проживает в <адрес>.

В деревне он практически никуда не ходит, только к фио3 и в магазин. Напротив дома фио3. проживал фио2. Мужик нормальный, спокойный, не конфликтный. С фио2 можно было поговорить. Последние два года он вообще фио2 не встречал. Он знаком с ФИО12, который после освобождения из колонии стал проживать у фио2 Примерно 11.01.2019 он вместе с фио3 стоял около своего дома на <адрес>, он чистил снег. В это время с электрички шел Рассказов. Он подошел к ним и попросил сигаретку. Они покурили, и ФИО13 сказал, что приехал из Новосибирска, и пошел в дом фио2., что там и будет проживать. Больше ФИО13 он не встречал. 16.01.2019 ему от фио3 стало известно, что фио2. умер. Насколько он знает, к фио2 никто не ходил, и сам он давно уже никуда не ходит, а также что фио2 никто никогда не избивал и с телесными повреждениями он его не видел. (том 1 л.д. 129-131)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторонпоказаний свидетель фио7 следует что у него есть сын– ФИО11. Своего сына может охарактеризовать следующим образом: учится в школе не хотел, образования у него нет, он неграмотный, не окончил ни одного класса. Сын является психически неуравновешенным. Сын обычно спокойный. Когда ФИО11 освободился из мест лишения свободы, он сначала проживать у них. Его жена с сыном ругалась из–за того, что тот выпивал спиртное. В итоге сын ушел жить к фио2. фио2 тоже ранее судим, говорят, что он 28 лет отсидел в местах лишения свободы. фио2 может охарактеризовать отрицательно, тот злоупотреблял спиртным, нигде не работал, из дома практически не выходил. (том 1 л.д. 132-134 )

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон фио8.следует, что по соседству с ее домом проживал ее сват по имени <данные изъяты>, а именно отчим ее зятя фио5. Со слов зятя она знала, что с фио2 проживает мужчина по имени <данные изъяты>, с которым она пару раз разговаривала. Что происходило в доме фио2, она не знает и ничего не видела. От ФИО12 она узнала, что фио2 плохо, так как тот пришел к ней и попросил вызвать скорую помощь. Затем она позвонила фио4 и сказала, что нужно вызвать скорую помощь. В течение 10 минут приехала скорая помощь. Она зашла в дом за фельдшером. После смотра фельдшер сказал, что фио2 умер. Далее она забрала справку о смерти и сообщила об этом сватье фио4. Кроме этого, она видела на лице фио2 рассечения и ссадины, но где он их получил, она не знает.(том 1 л.д. 171-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон фио9., следует,чтопо <адрес> около 10 лет проживал мужчина по имени фио2 С данным мужчиной она была лично знакома давно. Также может сказать, что по данному адресу периодически проживал Рассказов, который помогал фио2 по хозяйству. Летом и осенью 2018 года в разговорах с фио2 тот неоднократно ей жаловался на то, что Рассказов прячет от него спиртное и сам его выпивает. В связи с этим между ними возникали конфликтные ситуации, в результате которых фио2 сам лично неоднократно выгонял ФИО12 из своего дома. При этом спустя некоторое время Рассказов к нему возвращался. Может добавить, что в разговоре осенью 2018 года фио2 ей лично говорил, что Рассказов его обижает, но как именно, она не спрашивала. Однако она сказала фио2 чтобы он пожаловался на ФИО12 своему пасынку фио5. На ее совет фио2 ничего не ответил, и, думает, что к фио5 не обращался. О том, что Рассказов его бил, фио2 ей не говорил. (том 1 л.д. 168-170)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, вина ФИО11 объективно подтверждается материалами дела:

Как следует из сообщения об обнаружении признаков преступления 15.01.2019г. фельдшер «03» ФИО14 сообщил, что 15.01.2019 по адресу: <адрес> констатирована смерть фио2 Диагноз: смерть по невыясненным обстоятельствам. (т.1 л.д.13)

Данные о выезде скорой медицинской помощи к фио2. и установления диагноза неуточненная причина смерти, подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи. (т.1 л.д.136-137)

При осмотре места происшествия от 15.01.2019 <адрес>.На полу при входе в дом видны пятна бурого цвета. На диване был обнаружен труп фио2., который лежал на спине, руки согнуты в локтях и сложены на животе, на левой руке в районе плеча марлевая повязка, на лице имеются гематомы и царапины (том 1 л.д. 16-20).

Факт смерти фио2. 15.01.2019 зафиксирован в свидетельстве о смерти на л.д. 39 т.1

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.02.2019 при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. фио2. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Кровоподтёки (6) передней поверхности грудной клетки в средней и нижней третях, кровоподтёки (2) боковой и заднебоковой поверхностей грудной клетки справа в средней и нижней третях, обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней, боковой и задней поверхностей грудной клетки справа, кровоизлияние в мягкие ткани переднебоковой поверхности грудной клетки слева в средней и нижней третях, кровоизлияние в передние края обоих куполов диафрагмы и в переднюю и боковые стенки сердечной сумки, неполный перелом тела грудины, переломы правого 6, левых 6,7 рёбер по окологрудинным линиям, 4,6 правых рёбер между передней и средней подмышечными линиями, 5 правого ребра по задней подмышечной линии, правых 3,4 рёбер по окологрудинной линии, правых 2,3,4,5,6,7,8,9 рёбер от среднеключичной линии сверху до передней подмышечной линии снизу, правых 2,3,4,5,6,7,8,9 рёбер по средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, правых 5,6,7,8,9 рёбер по лопаточной линии, левых 4,5,6,7 рёбер по среднеключичной линии, 10 левого ребра по лопаточной линии, неполный перелом 3 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, множественные кровоизлияния на передней, наружной и задней поверхностях правого легкого, на передней и наружной поверхностях левого легкого, разрыв наружной поверхности нижней доли левого лёгкого, кровоизлияния в плевральные полости (200 мл. справа и 100 мл. слева), наличие в плевральных полостях воздуха, воздушная эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи.

Данные телесные повреждения прижизненны, могли образоваться приблизительно за 0,5 суток до наступления смерти, от разносторонних разнонаправленных травматических воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченными в местах взаимодействия травмирующими поверхностями, составляют единую тупую травму грудной клетки, стоят в прямой причинной связи со смертью, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Всего в область грудной клетки могло быть причинено травматических воздействий:

-в переднюю поверхность грудной клетки не менее 7 воздействий,

-в переднебоковую поверхность грудной клетки справа не менее 2 воздействий,

-в правую боковую поверхность грудной клетки не менее 1 воздействия,

-в заднебоковую поверхность грудной клетки справа не менее 1 воздействия,

-в заднюю поверхность грудной клетки слева не менее 1 воздействия. Учитывая форму и размеры кровоподтёков, считаю, что указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченными в местах взаимодействия травмирующими поверхностями, например, от воздействий рук или ног человека, или других предметов со сходными травмирующими свойствами. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (при самопроизвольном падении на относительно ровную поверхность, располагающуюся на одном уровне с подошвенными поверхностями стоп) невозможно.

Смерть гр. фио2. наступила от дыхательной недостаточности в результате причинения тупой травмы грудной клетки, указанной в п. 1.1., что подтверждается наличием телесных повреждений в области грудной клетки, а так же признаками дыхательной недостаточности (неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отёк лёгких, отёк головного мозга, диапедезные кровоизлияния в головной мозг). (том 1 л.д. 23-29)

В ходе следственного эксперимента с применением видеофиксации подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника и понятых, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, и разъяснено, что в случае согласия давать показания, данные показания будут использованы в суде, как доказательства по уголовному делу, в ходе следственного эксперимента показал, что 14.01.2019г. он неоднократно укладывал спать фио2, но он снова вставал и кричал. После чего он разозлился и толкнул фио2 в область грудной клетки. А также продемонстрировал, как и куда он наносил удары фио2 (том 1 л.д. 82-87)

Следователь фио10. допрошенный в судебном заседании показал, что при допросах ФИО11 давление на него не оказывалось, показания писались с его слов в присутствии защитника, замечаний не было.

Согласно выводам эксперта № от 01.02.2019г. при судебном-медицинской экспертизе ФИО11 телесные повреждения у него отсутствовали. Кроме того как указано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, Рассказов осмотренный 01.02.2019 в 14 часов 21 минуту, пояснил эксперту, что в ночь с 14 на 15 января 2019г., около полуночи на <адрес>.фио2 буянил, свидетельствуемый толкнул его на диван, ударил 2 раза кулаком в грудную клетку с обеих сторон.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности и юридической оценке действий подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает показания потерпевшей, свидетелей достоверными и именно их кладет в основу обвинительного приговора, так как они согласуются с письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам, а также причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами не установлено.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Оценивая показания подсудимого ФИО12 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в присутствии защитника, которому до начала допроса разъяснялись права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что к вечеру 14.01.2019 фио2 находился в состоянии опьянения, на слова ФИО12 о том, что нужно лечь на кровать и не ходить по дому, он не реагировал, а только бродил по дому. Так как это продолжалось несколько раз, то его тот просто взбесил, и когда фио2 в очередной раз встал с кровати, то он его просто с силой толкнул своими руками в область передней поверхности грудной клетки, отчего тот, не удержавшись на ногах, упал на кровать. фио2 худощавого телосложения, сухой. После этого фио2 что то кричал в его адрес, он разозлился на него, и, поскольку тот никаких нормальных слов не понимал, то он специально с силой нанес подряд два удара кулаками ему по ребрам, а именно в передне-боковые поверхности его грудной клетки с левой и справой стороны. От этих действий фио2 сразу успокоился и просто лег на кровать и заснул, по крайней мере, он больше уже никуда не вставал и не ходил по дому.

При этом и при проверке показаний на месте Рассказов в присутствии защитника, которому до начала допросов разъяснялись права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, так и положения ст.ст.46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, повторил и показал указанные выше показания, что в связи с тем, что фио2 ходил по дому, он разозлился и нанес ему удары.

Данные показания, суд полагает, являются правдивыми, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, поскольку Рассказов указал место, куда он нанес удары фио2 и время, что согласуется с выводами заключения эксперта № от 27.02.2019. Из выводов которого следует, что телесные повреждения у фио2 прижизненны, могли образоваться приблизительно за 0,5 суток до наступления смерти, от разносторонних разнонаправленных травматических воздействий тупых твёрдых предметов,составляют единую тупую травму грудной клетки, стоят в прямой причинной связи со смертью, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, например от воздействий рук или ног человека, или других предметов со сходными травмирующими свойствами.

Что также согласуется и с заключением эксперта, в котором эксперт предупрежденный об уголовной ответственности показал, что Рассказов ему пояснил, что в ночь с 14 на 15 января 2019г., гр.фио2 буянил, и свидетельствуемый толкнул его на диван, ударил 2 раза кулаком в грудную клетку с обеих сторон.

При этом суд учитывает непоследовательный и противоречивый характер показанийФИО12, в том что касаемо что он не совершал данное преступление, что его не было в Буготаки и телесные повреждения погибший причинил себе сам, при падении.

Даннаяпозиция противоречат установленным судом обстоятельствам преступления и не подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Также свидетель фио5 показал, что 13.01.2019 он приезжал к фио2, в дом не заходил, к нему вышел Рассказов и забрал сумку, свидетель фио3 показал, что ФИО12 видел 12.01.2019, когда он шел с электричке к дому фио2.

Косвенно факты нанесения ранее ударов ФИО12 фио2, подтверждаются показаниями свидетелей фио4 которая показала, что фио2 ей рассказывал, что ранее руку ему сломал Рассказов. И свидетель фио9 показывала, что со слов фио2 ей известно, что Рассказов обижал фио2. Указанные свидетелями обстоятельства, хотя сами по себе и не является самостоятельным доказательствами виновности ФИО12 в совершении данного преступления, однако имеют значение для оценки возможности и к склонности к нанесению ударов фио2.

О направленности умысла ФИО12 именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио2 свидетельствует избранный им способ, локализация применение силы и область нанесения ударов. Всего в область грудной клетки могло быть причинено травматических воздействий: в переднюю поверхность грудной клетки не менее 7 воздействий, в переднебоковую поверхность грудной клетки справа не менее 2 воздействий, в правую боковую поверхность грудной клетки не менее 1 воздействия, в заднебоковую поверхность грудной клетки справа не менее 1 воздействия, в заднюю поверхность грудной клетки слева не менее 1 воздействия.

Исходя из показаний свидетелей фио4., фио5., фио3 фио6. следует, что к фио2 ни кто не приходил, фио2 редко выходил на улицу.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что именно подсудимый ФИО11 и никто другой, своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть фио2, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о причинении кем-либо другим повреждений потерпевшему, суду не представлено.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ, характер и локализацию телесных повреждений.

Подсудимый ФИО11, как установлено в судебном заседании, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему фио2., а именно в связи с тем, что погибший постоянно вставал, ходил по дому, чем разозлил ФИО11, нанес фио2 руками не менее 12 ударов в жизненно-важную часть тела – в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека.

Телесные повреждения,полученные фио2. составляют единую тупую травму грудной клетки, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, что подтверждается заключение эксперта № от 27.02.2019 года.

При этом приведенным выводом эксперта исключается образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста.

Указанное заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не содержат противоречий и не вызывают сомнений в объективности, кроме того экспертизу проводил государственный судебно-медицинский эксперт, имеющий высшее медицинское образование, стаж работы 24 года, не доверять выводам которого у суда нет оснований.

Исходя из возраста ФИО12, жизненного опыта подсудимый ФИО11 осознавал, что нанося удары в область грудной клетки, он посягает на жизнь и здоровье человека, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

Доводы подсудимого и его защитника, о том, что он не совершал преступление, суд оценивает, как выбранный способ защиты, связывает с желанием подсудимого снизить свою роль в совершении преступления, избежать ответственности за содеянное.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, сопоставив их между собой, суд признает установленным, что 15.01.2019 в период времени до 04 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес фио2 не менее 12 ударов в жизненно-важную часть тела – в область грудной клетки, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны потерпевшего фио2 отсутствовала какая-либо угроза личности ФИО11, в связи с чем не имеется оснований рассматривать содеянное им как правомерное причинение вреда в состоянии необходимой обороны, преступление, совершенное при превышении ее пределов, а равно и в состоянии аффекта.

Данное, обстоятельство подтверждается и медицинским освидетельствованием целостность кожных покровов у ФИО12 не нарушена.

<данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступления совершено ФИО11, который действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности смерть фио2.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, их оценка в совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО11, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО11 преступление в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО11 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно (т.1 л.д.213-214), на учетах в диспансерах не состоит (т.1 л.д.216, 217).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО11, суд относит активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, попытка оказания медицинской помощи, поскольку ФИО12 предпринимались меры с обращением к фио8 для вызова скорой помощи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо опасного преступления, если ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В связи с чем признает в его действиях особо опасный рецидив преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее ФИО11 по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2008 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии особого режима.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО11 новых преступлений, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО11 возможно только путем изоляции его от общества, при определении размера наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судне учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство – особо опасный рецидив преступления.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в большем размере, оснований для назначения данного вида наказания в меньше размере также не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, в том числе его возраст, уровень образования, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для его назначения.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, а потому не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению в отношении ФИО11 не подлежат. Не приходит суд и к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Не находит суд исходя из обстоятельств дела и личности ФИО12 оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

При этом и оснований для ст.53.1 УК РФ, как альтернативу лишении свободы исходя из обстоятельств дела, суд также не находит.

Из материалов уголовного дела достоверно установлено, что фактически Рассказов был задержан сотрудниками полиции 31.01.2019г., однако, явку с повинной писал в вечернее время 30.01.2019, доказательств возможности покинуть следственный комитет, суду не представлено, поэтому с 30.01.2019 следует зачесть время содержания его под стражей в срок наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно постановлению следователя от 22.03.2019 года (т.1 л.д. 235-236) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5400 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО11 Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ.

ФИО11 трудоспособен, основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства отсутствуют, а потому, процессуальные издержки в размере 5400 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению следует взыскать с подсудимого ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 04.07.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 30.01.2019 по 03.07.2019г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) засчитать время содержания под стражей ФИО12 с 30.01.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с подсудимого ФИО11 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5.400рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или заявить ходатайство о его назначении судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья О.В.Краснова