Приговор № 1-202/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024

дело № 1-202/2024

УИД 18RS0003-01-2024-005868-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чураковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Толстикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата>, <данные изъяты>, судимой:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 6 <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденной:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкие хищения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата> года, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 флакон шампуня «ФИО2 Интенсивное восстановление объемом 400 мл» стоимостью 368 рублей 50 копеек, 1 флакон шампуня «ФИО2 3 в 1 Дополнительный объем 360 мл» стоимостью 368 рублей 50 копеек, 2 флакона шампуня «ФИО2 Густые и Крепкие объемом 400 мл» стоимостью 368 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 737 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 474 рубля.

Кроме того, <дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу 10 <дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила 4 пачки сыра «Степной» 200 гр. стоимостью 95 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 382 рубля, 3 пачки кофе растворимого сублимированного «Монарх ориджинал» 210 гр. стоимостью 281 рубль 48 копеек за штуку, общей стоимостью 844 рубля 44 копейки, 7 пачек сыра «Голландский» 200 гр. стоимостью 113 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 791 рубль 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2018 рублей 14 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 203, 204), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению <дата> по <адрес> – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению <дата> по <адрес> – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитываются ее объяснения до возбуждения уголовного дела, а также последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника – матери подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимой - явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию преступлений, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции ее причастности к совершению преступлений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Объяснения подсудимой учтены в качестве активного способствования расследованию преступления.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для признания факта выемки у подсудимой в ходе дознания принадлежащего ей мобильного телефона, на который в последующем наложен арест в целях исполнения приговора в части гражданского иска, иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку таковыми они не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, вид рецидива является простым.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, по которому она была осуждена за тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые совершены подсудимой спустя короткое время после условного осуждения, личности подсудимой, которая должных выводов из своего поведения не сделала, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата> и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> он подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, склонной к противоправным деяниям, постоянного источника доходов не имеющей, совершившей новые преступления через 5 дней после условного осуждения, которая скрылась от суда по настоящему делу и по месту жительства длительное время не проживала, оставив своего малолетнего ребенка с бабушкой и дедушкой, самоустранившись от исполнения родительских обязанностей, учитывая также вид и размер назначаемого наказания, вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

С учетом данных о личности подсудимой, которая скрылась от суда, до вынесения приговора ей была изменена меры пресечения на заключение под стражей, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ч. 5 ст. 75.1 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 3492 рубля 14 копеек (л.д. 61).

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем потерпевшего и прокурором, признаны подсудимой в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон «Хонор» (л.д. 169, 170-172).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, склонной к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступлений, которые свидетельствуют, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, назначенного вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении нее меры пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно справки к обвинительному акту процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 составили 12050 рубля 85 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> по <адрес>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> по <адрес>) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 3492 рубля 14 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон «Хонор» - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин