Приговор № 1-132/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 28 июня 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Попова М.Н.,

защитника-адвоката Ретюнских П.Е.,

представившего удостоверение № 179 и ордер № 44 от 26.06.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.02.2017 г. около 22 часов 20 минут, находясь у дома № 70 по ул. С. Тян-Шанского г. Липецка, незаконно приобрел путем присвоения найденного, а именно нашел лежащий на снегу полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,63 грамма

После приобретения наркотического средства ФИО3 незаконно хранил, то есть содержал при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 02.02.2017 г., то есть до момента изъятия указанного наркотического средства в дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Липецку.

В 22 часа 20 минут 02.02.2017 г. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ у дома № 70 по ул. С. Тян-Шанского г. Липецка.

02.02.2017 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

0,63 грамма смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Ретюнских П.Е. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов М.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными Добровского отдела полиции, МОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения Ратчинский сельсовет характеризуется положительно, проживает в многодетной семье, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и его семьи, состояния здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ.

Органом, расследовавшим уголовное дело, является УМВД России по г. Липецку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья