Приговор № 1-271/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

№ 1-271/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Рекуса В.В.,

защитников – адвокатов Антоновой О.В., Сатмухамедовой Д.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в зарегистрированном браке, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 3 августа 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

осужденного:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу;

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дочь В. "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 3 мая 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 20 марта 2018 года,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 23 августа 2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев. Приговор не вступил в законную силу;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 августа 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища С.Г.А. и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно отведенной преступным сговором роли, осознавая, что С.Г.А. отсутствует в своей квартире по адресу <адрес>, по металлической решетке окна первого этажа залез на второй этаж вышеуказанного дома, где, выдавив приоткрытое окно пластикового стеклопакета, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение <адрес>, то есть в жилище С.Г.А. Затем, приискав материальные ценности в данной квартире, открыл изнутри дверь квартиры, в то время как ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества С.Г.А. из жилища последнего, единым с ФИО1 преступным умыслом, действуя согласно отведенной преступным сговором роли, находился возле подъезда вышеуказанного дома, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества и недопущения задержания с поличным в случае возвращения С.Г.А., а после того, как ФИО1 приискал материальные ценности в жилище С.Г.А., действуя согласно отведенной преступным сговором роли, через открытую ФИО1 изнутри входную дверь незаконно проник в жилище С.Г.А., откуда ФИО2 и ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее С.Г.А., а именно: системный блок, стоимостью 1750 рублей, монитор, стоимостью 1033,33 рублей, музыкальный центр, стоимостью 681,75 рублей, фен, стоимостью 600, 05 рублей, сотовый телефон, стоимостью 3700 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство, стоимостью 1435,60 рублей, компьютерный планшет, стоимостью 1945,50 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, спортивный рюкзак, стоимостью 1699,15 рублей, в котором находилось имущество Л.В.С., не представляющее для нее материальной ценности – косметичка, кошелек, свидетельство о заключении брака, полис ОМС, СНИЛС, студенческий билет на имя К.В.С., банковская карта, 2 скидочные карты магазинов, две флеш-карты.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему С.Г.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12845 рублей 38 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший С.Г.А. в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что оно было заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, что ФИО2 и ФИО1 согласны с предъявленным обвинением, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 мая 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление. Судимость по приговору от 3 мая 2017 года, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, вид рецидива - опасный.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога и других специализированных учетах не состоит, однако с сентября 2010 года по сентябрь 2013 года находился в режиме наблюдения филиала ГАУЗ «ООКНД» - «ННД» по поводу употребления каннабиноидов и опиоидов. Он не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется участковым как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, соседями характеризуется положительно.

Согласно п.п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, сообщении места нахождения похищенного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия части похищенного. Суд также учитывает, что подсудимым принесены извинения потерпевшему.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

По этой же причине не может быть изменена категория тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, ФИО1 может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине подсудимому не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, либо с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Так же суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания, при этом полагает возможным, с учетом материального положение осужденного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 23 августа 2018 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения данного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Подсудимый ФИО2, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 августа 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление. Судимость по приговору от 3 августа 2017 года, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога и других специализированных учетах не состоит, однако с октября 2011 года по февраль 2014 года находился в режиме наблюдения филиала ГАУЗ «ООКНД» - «ННД» по поводу употребления каннабиноидов и алкоголя. Он не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется участковым как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, соседями характеризуется положительно.

Согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, сообщении места нахождения похищенного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия части похищенного. Суд также учитывает, что подсудимым принесены извинения потерпевшему.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

По этой же причине не может быть изменена категория тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, ФИО2 может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине подсудимому не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, либо с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания, при этом полагает возможным, с учетом материального положение осужденного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер совершённого деяния и личность подсудимого, оценивая его поведение до суда, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних.

На момент постановления настоящего приговора ФИО2 осуждён приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2018 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения данного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора суд считает целесообразным оставить меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба С.Г.А. 7081 рубля 10 коп., суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как имущественный вред был причинен умышленными виновными действиями ФИО1 и ФИО2, полностью признавших гражданский иск. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 23 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установитьФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не изменять место жительства (пребывания) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок основного наказания исчислять с 27 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 23 августа 2018 года, в период с 10 августа по 26 сентября 2018 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установитьФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не изменять место жительства (пребывания) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок основного наказания исчислять с 27 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2018 года, в период с 10 августа по 26 сентября 2018 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 21 сентября по 26 сентября 2018 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 10 августа по 20 сентября 2018 года включительно и с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск С.Г.А. к ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу С.Г.А. в счет возмещения материального ущерба 7081 рубль 10 коп.

Вещественные доказательства по делу: упаковочные коробки, системный блок, монитор, музыкальный центр, фен, спортивный рюкзак, косметичку, кошелек, свидетельство о заключении брака, полис ОМС, студенческий билет на имя К.В.С., банковскую карту, 2 скидочные карты магазинов, оставленные на хранение потерпевшему – оставить у потерпевшего С.Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова