Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-1136/2020 М-1136/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1233/2020Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные копия Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Можайск Московской области 25 ноября 2020 года Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, - АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. – в счёт общей кредитной задолженности, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств в размере <данные изъяты>., полученных на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок 60 мес., и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13.99 % годовых. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес. с уплатой 13.99 % годовых за пользование кредитом. Получение ответчиком заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в банке истца. Согласно расчёту, предоставленного истцом, за ответчиком образовалась общая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки. В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита в полном объеме не исполняет, на письменное требования истца о возврате полученных денег не ответил. Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено. Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, - Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» №, <адрес>, №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. МИРОНОВ Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.С. МИРОНОВ копия верна _____________________ (Миронов) Решение не вступило в законную силу. Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Миронов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1233/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |