Приговор № 1-33/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 23 мая 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ..... ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников - адвокатов Садчикова В.А., Арутюнян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах в период времени с ..... до ..... дата, находясь на участке местности, расположенном в адрес, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение ..... принадлежащих З., ..... в количестве ....., стоимостью ..... на общую сумму ....., принадлежащего З. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму ..... руб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали в полном объеме, отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям ФИО2 он работает ..... З. ....., который закреплен за ним и Г.. ..... они работают по неделям, то есть одну неделю работает он, вторую Г. дата он предложил ФИО3 ..... на котором работал ФИО3 ....., похитить ...... На его предложение ФИО3 согласился. С целью хищения ФИО3 заранее должен был ..... недалеко от адрес, именно там, где они будут проезжать с полей к адрес. Кроме того, они сразу же договорились как поделят деньги, вырученные от продажи ...... дата около ..... он и ФИО3 ....., которых работали, подъехали к лесополосе недалеко от адрес, где осуществляли ...... ФИО3 из ..... принес заранее приготовленные им ....., в которых они вместе с ФИО4 поочередно с помощью ..... Далее продолжая свой умысел они вдвоем, в такие же ....., которые ФИО3 тоже принес ....., на котором работал ФИО3 Всего вдвоем они похитили ..... Когда они похищали ..... их никто не видел. ..... На следующий день ФИО3 продал похищенное имущество и отдал ему ....., а ..... рублей оставил себе. Деньги вырученные от продажи ..... он отдал своей супруге при этом ей ничего не пояснил откуда данные деньги. В совершенном им преступлении он искренне раскаивается, вину признает полностью. В судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии

Из показаний ФИО3 следует, что он работает ..... З. на ....., который закреплен за ним и Ш. дата ФИО2 предложил ему похитить ..... Он согласился, при этом они договорились, что кражу совершат дата для этого он предварительно ..... недалеко от адрес, заранее привезет ....., также они договорились, что вырученные деньги разделят между собой. дата он отвез ....., чтобы использовать их для хищения. На следующий день, дата год он и ФИО2, во время работы примерно в ..... подъехали к ....., где он ранее оставил ..... Далее он принес ..... После, он вновь принес ..... Он понимал, что совершает кражу, так как ..... принадлежит З. Всего вместе с ФИО2 они похитили ..... О том, что ....., последнему ничего не сообщил. На следующий день с этих денег он отдал ФИО2 ....., а ..... оставил себе, как договаривались ранее. Причиненный З. материальный ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания своей причастности к совершению преступления, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего У. следует, что он работает ..... З. Для выполнения работ З. приобретает ..... у различных организаций, в том числе и ..... Согласно товарно-транспортной накладной № от дата З. у О. приобрело ..... в количестве ....., с учетом транспортных услуг за ..... рублей. Стоимость ..... по состоянию на дата составляет ...... ....., похищенного ФИО2 и ФИО3 составляет ...... Обстоятельства хищения ему не известны. дата согласно документации ФИО2 и ФИО3 по указанию С. осуществляли перевозку ...... При этом им были выписаны путевые листы, они ......, согласно лимитно-заборным ведомостям. Ущерб ФИО2 и ФИО3 погашен в полном объеме. ..... ФИО2 и ФИО3 не выдавалось. З. перед ФИО2 и ФИО3 никаких долговых обязательств не имело и не имеет.

Из показаний свидетеля Т. следует, в дата, где-то в ..... часов к нему приехал на автомобиле ..... ФИО3 и предложил купить ....., поясняя при этом, что ..... принадлежит ему. Он поверил ФИО3 и согласился купить. Всего ФИО3 продал ему ....., которые находились в .....

Из показаний свидетеля И. следует, что она работает З. ...... В ее обязанности входит составление и ведение отчетности по ..... З.. дата З. была осуществлена поставка ..... в количестве ...... При ..... Согласно счета-фактуры № от дата З. было приобретено ..... .....

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он работает в З. ..... который закреплен за ним и ФИО2 На данном ..... они работают по неделям. С дата по дата на ..... работал ФИО2 возил ......

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он работает в З. ...... В его обязанности входит: ...... дата около ..... часов ему от руководства поступило указание о том, что необходимо отправить на ..... ФИО2 и ФИО3, так как последние в этот период работали на ...... ..... он отправил Е. В этот день ФИО2 и ФИО3 осуществили ...... Перед выездом на линию ФИО2 и ФИО3 ....., о чем была составлена запись в лимитно-заборных ведомостях на получение ...... По возращению ФИО2 и ФИО3 .....

Свидетель Е. показал, что он работает в З. ...... дата он по указанию руководства уехал ....., где должен был ...... дата на ..... работали ФИО2 и ФИО3, которые приезжали на .....

Из показаний свидетеля Ш. установлено, что он работает в З. ..... который закреплен за ним и ФИО3 На данном ..... в основном работает ФИО3. дата, на ..... ФИО3, сам он на ..... не работал.

Согласно показаниям свидетеля Б. она работает в З. ...... В ее обязанности входит: ...... дата в ..... часов ей от руководства поступило указание о том, что необходимо заполнить путевые листы на ФИО2 и ФИО3, так как последним необходимо было съездить ..... Она заполнила путевые листы, в которых зафиксировала дату, после чего ФИО2 и ФИО3 забрали путевые листы и уехали на ...... Ими было осуществлено 2 рейса. Остатки ...... дата в путевом листе ФИО3 была указана работа – .....

Свидетель А. показала, что с ФИО3 ..... дата ..... был на работе, ...... Вечером куда-то ездил. На следующий день он отдал ей ..... рублей, при этом сказал, что деньги заработал, каким образом не пояснил. О том, что ....., она узнала, когда ..... приехали сотрудники полиции ...... Подробностей кражи ей не рассказывал.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что она работала вместе с Р. на ....., дата ФИО2 и ФИО3 ...... ФИО2 ....., а ФИО3 ....., о чем она поставила свои подписи в лимитно-заборной ведомости. .....

Из показаний свидетеля Ж. следует, что ..... ФИО2 работает ..... Где-то дата пришел ..... и принес ей ....., сказал, что подзаработал, но где не пояснил. В этот день зарплату не давали. О совершенной краже ей ничего неизвестно.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в адрес. На данный участок местности указали сами подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснив, что в указанном месте они ....., принадлежащее З.

Из протокола осмотра места происшествия от дата, следует, что осмотрен ....., находящийся адрес и ....., находящийся в адрес, из ..... которого был изъят .....

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата на территории З. был установлен объем похищенного ФИО2 и ФИО3 дата ....., которого составил .....

Из протокола осмотра места происшествия от дата, следует, что осмотрен автомобиль ....., принадлежащий ФИО3 Который пояснил, что именно на данном автомобиле дата он перевозил похищенным .....

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата в качестве вещественных доказательств был приобщен автомобиль ..... принадлежащий ФИО3 .....

Протоколом осмотра предметов от дата осмотрен ..... с помощью которого подсудимые ...... Постановлением от дата данный ..... был признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к уголовном уделу .....

В ходе следственного эксперимента от дата установлен способ хищения ....., ФИО2 и ФИО3, что подтверждается протоколом от дата

.....

.....

.....

.....

.....

Размер похищенного имущества и его стоимость подтверждается документально следующими доказательствами: справкой- расчётом от дата, представленной З. согласно которой по состоянию на дата стоимость ..... составляет ...... Стоимость ..... составляет .....; счетом –фактурой № от дата, представленному З., согласно которой З. приобрело ..... в количестве ..... товарно-транспортной накладной № от дата, представленной З. согласно которой в З. доставлено ..... в количестве .....

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 дата умышленно, действуя совместной, группой, предварительно согласовав между собой, место, дату, способ хищения, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили из .....

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые успели распорядиться похищенным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, определили дату хищения, заранее подготовили и спрятали ....., определили способ реализации и раздел похищенного имущества.

Стоимость похищенного имущества никем не оспаривается, она указана потерпевшим и подтверждена документально.

Оценив показания представителя потерпевшего, всех свидетелей, суд признаёт их правдивыми, достоверными, соответствующими обстоятельствам дела.

Письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Назначая каждому подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, конкретные обстоятельства дела, роль каждого виновного в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание виновным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд не установил.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства, месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется ....., суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства, месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется ..... суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд также учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, материальное положение подсудимых, а также размер похищенного имущества и мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимым наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ..... переданный на хранение ФИО3 считать возвращенным законному владельцу – ФИО3, ....., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России ..... – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок ......

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....., считать возвращенным законному владельцу – ФИО3, ..... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько