Приговор № 1-33/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Иванова А.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников подсудимых - адвокатов Гамидова М.Ш.о., Рябоконь А.Н., потерпевшего ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, путем выставления оконной рамы в веранде дома, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО17 а именно: DVD- плеер «Samsung», стоимостью 350 <данные изъяты>, находящийся на тумбочке в зальной комнате; мужской костюм стоимостью <данные изъяты>; болоньевую мужскую куртку стоимостью <данные изъяты>; мужской свитер стоимостью <данные изъяты>; мужской свитер стоимостью <данные изъяты>, дорожную сумку, стоимостью <данные изъяты>, находящиеся в шифоньере в спальной комнате, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> примерно в 03 часа 00 минут умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришли к магазину «Родник», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО4, где действуя совместно и согласованно, заранее принесенной с собой металлической монтировкой, пробили в стене магазина сквозное отверстие, через которое проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно пытались похитить товар, принадлежащий ИП ФИО4, находящийся на прилавках и витрине магазина, а именно: 1) 3 торта «BAKER HOUSE» весом 400 гр., по цене <данные изъяты> за один, на сумму <данные изъяты>; 2) 19 зажигалок «FX-77 FOXlite» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>; 3) 24 пачки жевательной резинки «ORBIT» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>; 4) 17 пачек сигарет «Rothmans» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>; 5) 24 пачки сигарет «BOND» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>; 6) 14 пачек сигарет «Ява» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>; 7) 26 пачек сигарет «Максим» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>; 8) 3 пачки сигарет «PLAY» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>; 9) 7 пачек сигарет«More» по цене <данные изъяты> за одну на сумму <данные изъяты>; 10) 5 пачек сигарет «Winston» по цене <данные изъяты> за одну, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а также из кассы магазина пытались похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а всего пытались похитить товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, однако, довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления с похищенным имуществом, были замечены и задержаны сотрудниками полиции.

ФИО1, ФИО2 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод покушения на кражу имущества у ФИО4, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ). За совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, в присутствии защитников Гамидова М.Ш.о. и Мухамедовой Н.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, заявленные ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что согласны с предъявленным им обвинением в совершении кражи, есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признают в полном объеме, обвинение им понятно, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Адвокаты Гамидов М.Ш.о. и Рябоконь А.Н. в судебном заседании заявленные своими подзащитными ходатайства поддержали, пояснив, что ФИО1, ФИО2 признают свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, о чем имеются сведения в материалах дела, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к ФИО1, ФИО2 не имеют.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб, причиненный кражей имущества возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства подлежат удовлетворению, так как они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству. ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, обвинение им понятно, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают. Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с которыми согласны ФИО1 и ФИО2 законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Подсудимые, их защитники, государственный обвинитель и потерпевшие доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимые вины не оспаривают.

Право ФИО1 и ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, (эпизод кражи имущества у ФИО3) и по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод покушения на кражу имущества у ФИО4 и ФИО11),

Основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает, что они не судимы, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему ФИО4, что суд расценивает в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает наличие <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание, что одно из совершенных преступлений подсудимыми не было доведено до конца, что значительно снижает степень общественной опасности данного преступления.

Службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ за совершение мелкого хищения.

ФИО2 службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> характеризуются положительно. Суд также учитывает положительную характеристику ФИО2 данную ему индивидуальным предпринимателем ФИО12 у которого он периодически подрабатывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При определении ФИО1 и ФИО2 вида наказания, учитывая, что они официально нигде не трудоустроены, и не имеют иного постоянного источника дохода и являются лицами с невысоким материальным положением, суд не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2 наказания в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и их тяжесть, совокупность по делу обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО1 и ФИО2 наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, при определении ФИО1 и ФИО2 наказания по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, которые написали явку с повинной, давали признательные показания по делу, чем способствовали его раскрытию, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание (раскаяние в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, посредственную характеристику ФИО1 и положительную характеристику ФИО2, возмещение ущерба потерпевшему) исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей – обязательные работы.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ в виде 340 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней каждому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Школа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 33 (2017) в архиве Акбулакского районного суда <адрес>.