Решение № 2-242/2024 2-242/2024(2-6390/2023;)~М-5879/2023 2-6390/2023 М-5879/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО9

с участием представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО10

12 января 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО7 к администрации городского округа – <адрес>, МУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, МУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указав, что она, ФИО8 (девичья фамилия ФИО13) О.А., является дочерью ФИО3 "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> ФИО3 признана недееспособной. На основании постановления администрации <адрес> №... от "."..г. опекуном ФИО1 была назначена её бабушка ФИО4 "."..г. году ее бабушка ФИО4 умерла. Ее мать ФИО3 умерла "."..г., после ее смерти ФИО8 приняла наследство. В наследство после смерти ФИО4 ни она, никто другой не вступал. Однако, имеются разночтения в написании отчества ее бабушки в правоустанавливающих документах: ошибочно указано как «ФИО4», вместо «ФИО5», что не соответствует установочным данным, указанным в паспорте гражданки РФ. Установление данного юридического факта необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО4 Просит установить факт принадлежности договора передачи в совместную собственность №... от "."..г. квартиры по адресу <адрес>, заключенного между администрацией Волжского трубного завода и ФИО4, действующей за себя и в интересах опекаемой несовершеннолетней внучки ФИО6 – ФИО5; установить факт принадлежности постановления администрации <адрес> «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО6» №... от "."..г., выданного по заявлению ФИО4 - ФИО5; установить факт принадлежности технического паспорта жилого помещения по адресу <адрес>, в котором указаны установочные данные ФИО4 - ФИО5, установить, что кадастровые номера 34:35:00:000000:000526:022031, 34:35:030110, инвентарный №..., в которых указаны установочные данные ФИО4, принадлежит ФИО5.

Определением от "."..г. принят отказ от иска ФИО8 к администрации городского округа – <адрес>, МУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» в части требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - технического паспорта жилого помещения по адресу <адрес>, кадастровых номеров 34:35:00:000000:000526:022031, 34:35:030110. Производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО12

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил установить факт принадлежности указанных документов с целью вступления в наследство.

Представитель ответчика администрации городского округа – <адрес> ФИО10 в судебном заседании полагала удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном объяснении в связи с отсутствием процессуальной заинтересованности в результатах рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в отношении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Определением Волжского городского суда от "."..г. заявление ФИО8 об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась "."..г. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении, из которого следует, что родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО3 признана недееспособной.

Из копии выписки из постановления от "."..г. №... об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО6 следует, что ФИО4 назначена опекуном ФИО6

Из копии договора передачи в совместную собственность №... от "."..г. квартиры по адресу <адрес>, заключенного между администрацией Волжского трубного завода и ФИО4, действующей за себя и в интересах опекаемой несовершеннолетней внучки ФИО6 следует, что отчество ФИО4 указано как «ФИО4».

"."..г. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО11, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

"."..г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

"."..г. умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при оформлении наследства выяснилось, что в указанных документах отчество бабушки заявителя указано как «ФИО4».

Из копии ответа Управления МВД России по <адрес> от "."..г. следует, что в соответствии со сведениями, имеющимися в распоряжении ОВМ Управления МВД России по городу Волжскому, ФИО4 выдавались следующие документы, удостоверяющие личность: - паспорт СССР образца 1974 года серии VI-PK №... выдан "."..г. Волжским РОВД <адрес> на установочные данные -ФИО5;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии 1800 №... выдан"."..г. УВД <адрес> на установочные данные- ФИО5.

Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что при оформлении постановления администрации <адрес> «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО6» №... от "."..г., а также договора передачи в совместную собственность №... от "."..г. квартиры по адресу <адрес>, в отчестве ФИО4 была допущена описка в указании действительного отчества.

Факт принадлежности постановления администрации <адрес> «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО6 №... от "."..г., а также договора передачи в совместную собственность №... от "."..г. квартиры по адресу <адрес>, ФИО5, умершей "."..г., нашел подтверждение в судебном заседании.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 ФИО7, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1815 №... к администрации городского округа – <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), МУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи в совместную собственность №... от "."..г. квартиры по адресу <адрес>, заключенного между администрацией Волжского трубного завода и ФИО4, действующей за себя и в интересах опекаемой несовершеннолетней внучки ФИО6 – ФИО5.

Установить факт принадлежности постановления администрации <адрес> «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО6 №... от "."..г., выданного по заявлению ФИО4 - ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: