Приговор № 1-15/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019

№ 1 - 15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Белякова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего крепильщиком 4 разряда в ООО «Ловозерский ГОК», женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Апатитским городским судом Мурманской области, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 03 года лишения свободы, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ФИО2, находясь в раздевалке административно-бытового комплекса промышленной площадки рудника «Карнасурт» ООО «Ловозерский ГОК», расположенного на территории Ловозерского района Мурманской области, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём отгибания верхней части дверцы, незаконно проник в шкафчик №, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил мобильный телефон модели «Samsung Galaxi SM G990F S5», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Крестова П.Д., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Белякова А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО2 судим (л.д. 177-181), к административной ответственности не привлекался (л.д. 136); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155); по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 159); по месту работы нарушений производственной дисциплины не допускал, к трудовым обязанностям относится добросовестно (л.д. 166); женат (л.д. 145), имеет малолетнего ребёнка (л.д. 146); имеет три исполнительных производства по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме более 68 000 рублей (л.д. 148-153); физически здоров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной (л.д. 72-73); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесённые потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, протокола явки с повинной, признательных показаний ФИО2, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявления потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии претензий к подсудимому (л.д. 124), а также копии записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, признательные показания по факту совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В тоже время, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему данного наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление, а на этот период возложить на ФИО2 определённые обязанности, способствующие его исправлению.

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Белякова А.С., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: упаковочную коробку и гарантийный талон от мобильного телефона «Samsung Galaxi SM G990F S5», вернуть потерпевшему; мобильный телефон «Samsung Galaxi SM G990F S5», считать возвращённым потерпевшему; детализацию абонентов ООО «Т2 Мобайл», хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: упаковочную коробку и гарантийный талон от мобильного телефона, вернуть потерпевшему; мобильный телефон «Samsung Galaxi SM G990F S5», считать возвращённым потерпевшему; детализацию абонентов ООО «Т2 Мобайл», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв