Приговор № 1-144/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 19 ноября 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника Лебедева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в квартире брата по адресу: <адрес>, в браке не состоящего (разведен), иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО4, ранее судимого:

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.02.2009 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.10.2017;

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 13.02.2018 по ст. 116 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 12.02.2019,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем проведении с 28.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 до 06 часов, обязательная явка дважды в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет как лицо, подпадающее под действие административного надзора.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлено ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях несоблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, неоднократно в течение года не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения и совершил административное правонарушение указанной категории.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, находился в это время возле дома № 6 по улице Юбилейной поселка Шексна. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 24.04.2019 подсудимый привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде 1 000 руб. административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 28.05.2019. Штраф оплачен 19.06.2019.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 вновь отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, находился в это время в доме № 4 по улице Водников поселка Шексна. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 12.08.2019 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.08.2019. 01.10.2019 наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время суток в очередной раз отсутствовал в месте жительства по указанному адресу, при этом около 00 час. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении возле <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 16.09.2019 привлечен к ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ с назначением наказания в виде 500 руб. административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 27.09.2019. Штраф оплачен 25.10.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе дознания он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, а также государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения также согласились.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в целом обоснованным, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правильной, т.к. подсудимый, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение установленных административных ограничений и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

При этом квалифицирующий признак «и общественную безопасность» из обвинения необходимо исключить как излишне вмененный.

При определении ФИО1 вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также характер и степень общественной безопасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление против личности, после освобождения совершил насильственное преступление небольшой тяжести, в обоих случаях отбывал реальное лишение свободы, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. При этом на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проявил стремление к трудоустройству и положительно характеризуется по месту работы, намерен создать семью, административные штрафы, назначенные за правонарушения, указанные в обвинении, уплатил, обязательные работы также отбыл.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и находит обоснованным применение правил ст. 73 УК РФ.

При этом назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом рецидива преступлений, суд оснований не находит.

Поскольку неоднократные нарушения подсудимым установленных административным надзором запретов связаны со злоупотреблением им спиртными напитками, для исправления его личности требуется возложить на него обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по поводу лечения от алкогольной зависимости.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, отбывавшего наказание за особо тяжкое преступление против личности, вновь совершившего преступление при рецидиве, по истечении менее десяти месяцев после освобождения из исправительного учреждения, оснований для применения нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – один год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

не позднее месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по поводу лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова