Приговор № 1-35/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Лёвкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Дивеевского района Уютнова О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шелеховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированого: <адрес>; проживающего: <адрес>, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего детей: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от 14.09.2015 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.09.2015 года и было направлено на исполнение в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» по месту регистрации ФИО1 ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение в МО МВД России «Дивеевский» не сдал с заявлением об утрате своего водительского удостоверения не обращался, тем самым Постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от 14.09.2015 года до настоящего времени не исполнил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от 17.09.2015 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. В данном постановлении мировой судья постановил ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлении постановления в законную силу сдать на хранение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 до полного отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу 13.10.2015 года. ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 не сдал, с заявлением об утрате своего водительского удостоверения не обращался, тем самым Постановление мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 17.09.2015 года до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительского удостоверения на право управления соответствующим транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами по состоянию на 25.02.2019 года не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, таким образом, назначенные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнил, следовательно, является подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Водительского удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 не выдавалось.

24.02.2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории <адрес> выполнял ремонт механического транспортного средства - снегохода марки «Ямаха», в процессе ремонта употреблял алкогольную продукцию - пиво. Около 18 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, что он, находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, так как привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - снегоходом марки «Ямаха» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, 24.02.2019 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, завел снегоход марки «Ямаха» без государственных регистрационных знаков и осуществил управление данным механическим транспортным средством, двигаясь по автодороге от <адрес> поле, по которому объехал западный микрорайон <адрес>, спустился на <адрес>, затем выехал на <адрес>, то есть совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения на <адрес>. Противоправные действия ФИО1 около 19 часов 20 минут 24 02.2019 года были пресечены сотрудниками МО МВД России «Дивеевский» у <адрес> по переулку <адрес><адрес>.

ФИО1 имеющему признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудником МО МВД России «Дивеевский», при участии двух понятых, в соответствии с п 3 п 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016 года) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». ФИО1 в 19 часов 37 минут 24.02.2019 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, после чего в 19 часов 50 минут 24.02.2019 года в соответствии с п.п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗНО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина». В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 23.12.2017 года), согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 24.02.2019 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗНО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина» по адресу: <адрес>, законного требования уполномоченного должностного лица не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Отказался.

Согласно пп. «3» п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состояние опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил.

Он в настоящее время проживает по адресу: <адрес> у своего знакомого ФИО2 №5, у которого имеется снегоход «Ямаха».

24.02.2018 примерно в 17 ч. он занимался ремонтом данного снегохода, в процессе чего выпил спиртное. После ремонта снегохода, его было необходимо проверить на ходу. В связи с этим он на снегоходе двигался по переулку <адрес>, где был остановлен ФИО6, который вызвал сотрудников полиции. Позже, находясь в ГБУЗНО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Бдохина» по адресу: с. Дивеево он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сам он был в 2015 года привлекался к ответственности мировым судьей, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и за отказ от освидетельствования, был дважды лишен права управления транспортным средством.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждена следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 №1 пояснил, что 24.02.2019 года на его сотовый телефон позвонил ФИО1, знакомый сына ФИО2 №5 и сообщил, что его на снегоходе задержали сотрудники полиции, что он ехал на этом снегоходе домой и он в состоянии опьянения. Смоляков сказал, где он находится. ФИО2 №1 приехал на перекресток <адрес>, забрал снегоход и отогнал его домой. Сам он позвонил сыну ФИО2 №5 и сообщил о случившемся.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 №5 пояснил, что около 4 лет он знаком с ФИО1 и у него в собственности имеется снегохода марки «Ямаха». В начале 2019 года он отдал на ремонт свой снегоход ФИО1. В середине февраля 2019 года он уехал по своим делам в <адрес>.

Вечером 24.02.2019 года ему на его сотовый телефон позвонил его отец ФИО2 №1, и сообщил, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения на его снегоход. Претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к ответственности за угон его снегохода не желает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 №2 пояснил, что с 1996 года проходит службу в органах внутренних дел МВД России, а в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» он состоит с 2015 года.

Зимой 2019 года он был на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Дивеевского района Нижегородской области, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 №3.

Около 19 часов 00 минут оперативный дежурный МО МВД России «Дивеевский» сообщил о происшествии на проезжей части около <адрес> «А» по переулку <адрес><адрес>, где остановлено самоходное транспортное средство-снегоход под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они на патрульной автомашине прибыли на место происшествии. На обочине рядом с проезжей частью около <адрес><адрес> стояло самоходное транспортное средство-снегоход, а рядом стоял ранее знакомый ФИО1 и начальник ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» капитан полиции ФИО8

ФИО8 пояснил им, что ФИО1 совершил движение управляя самоходным транспортным средством - снегоходом со стороны <адрес> во встречном направлении. По вызову приехал сотрудник полиции ФИО2 №4

Были приглашены два понятых и у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: исходил резкий запах алкоголя изо рта невнятная речь, на основании чего УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 №4 составил протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин., где понятые и ФИО1 поставили свои подписи и соответственно проставлена подпись ФИО1 в графе «Копию протокола об устранении от управления транспортным средством получил».

После чего УУП ФИО2 №4 предложил ФИО1, в присутствии понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ФИО1 отказался.

УУП ФИО2 №4 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019 года, с которым ФИО1 было предложено ознакомиться и поставить в нем свои подписи. Смоляков отказался ставить свои подписи в данном акте, и ФИО2 №4 внес в него соответствующие записи, где поставили свои подписи понятые.

Затем, в присутствии все тех же понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем Смоляков сначала согласился. УУП ФИО2 №4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, но подписывать протокол отказался, и ФИО2 №4 внес соответствующие записи в протокол и понятые поставили свои подписи.

После составления всех процессуальных документов понятые были отпущены, а ФИО2 №2 на патрульной автомашине с УУП ФИО2 №4 и ФИО1 направились в медицинское учреждение, а именно в Дивеевскую ЦРБ, расположенную по адресу: <адрес>А. В Дивеевской ЦРБ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 №3 пояснил, что он работает в органах внутренних дел с 2006 года, в должности инспектора ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» он состоит с 2011 года и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2, подтвердив их.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Дивеевский» с 2010 года. В его должностные обязанности входит профилактика совершения преступлений и административных правонарушений на территории закрепленного за мной участка, в связи, с чем он обязан ежедневно осуществлять профилактический обход административного участка. Также он согласно графику несет суточное дежурство.

24.02.2019 года он находился на рабочем месте и осуществлял дежурство в суточном режиме согласно графика, около 20 часов 00 минут оперативный МО МВД России «Дивеевский» сообщил ему о происшествии на проезжей части около <адрес>, где остановлено самоходное транспортное средство - снегоход под управлением ФИО1, который находился в состоянии ажогольного опьянения.

Он на дежурном автомобиле прибыл на место происшествия. На обочине рядом с проезжей частью около <адрес> стоял снегоход белого цвета марки «Ямаха», а рядом стояли ФИО1, сотрудники ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 №2, ФИО10, ФИО2 №3 и начальник ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» ФИО8

ФИО8 пояснил, что ФИО1 совершил движение под управлением самоходного транспортного средства-снегоход со стороны <адрес> во встречном направлении по одностороннему движению с большой скоростью, в нарушении дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и добавил, что ФИО1 в настоящее время лишен управлять транспортными средствами. В это время сотрудники ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» остановили две автомашины и водителей пригласили принять участие в качестве понятых по освидетельствованию на лкогольное опьянение ФИО1 ФИО2 №4 разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1 От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. ФИО2 №4 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол <адрес> от 24.02.2019 года в 19 час. 20 мин., где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Все вышеуказанные процессуальные действия, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, проводились, в том числе, с применением видеозаписи для фиксации, которая прилагается к материалам процессуальной проверки.

Далее в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016 года), ФИО1 в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер», номер прибора 005764, прошедшего последнюю проверку 15.10.2018 г. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ФИО1 отказался. ФИО2 №4 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 было предложено ознакомиться и поставить в нем свои подписи. Смоляков отказался ставить свои подписи в данном акте, и ФИО2 №4 внес в него соответствующие записи.

Затем, в присутствии все тех же понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем Смоляков сначала согласился. ФИО2 №4 в присутствии понятых составил протокол <адрес> от 24.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19 час. 50 мин. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, но подписывать протокол отказался и внес соответствующие записи в протокол и понятые поставили свои подписи. После составления всех процессуальных документов понятые были отпущены, а ФИО2 №4 на патрульной автомашине с сотрудниками ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» и ФИО1 направились в медицинское учреждение, а именно в Дивеевскую ЦРБ, расположенную по адресу: <адрес>. В Дивеевской ЦРБ ФИО1 от сдачи биологических средств отказался, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении Смоляков вел себя вызывающе и агрессивно. В этот момент все события, которые происходили в Дивеевской ЦРБ с участием ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 №2 снимал на видеокамеру своего личного сотового телефона. В Дивеевской ЦРБ медицинским работником был составлен акт № от 24.02.2019 года, где в графе внесена запись: «От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался». ФИО2 №4 24.02.2019 года в 21 час. 20 мин. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, от ознакомления с которым и постановки своих подписей в нем, ФИО1 отказался. Самоходное транспортное средство-снегоход 24.02.2019 года было передано ФИО2 №1 Позже, при проверке по базам учета было установлено, что ФИО1 14.09.2015 года мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев и 17.09.2015 года мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ. После этого ФИО2 №4 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и передал материалы проверки в отделение дознания МО МВД России «Дивеевский» для принятия решения по существу /л.д. 68-71/.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что в органах МВД проходит службу с 2005 года, а в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» состоит с марта 2016 года. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, в том числе предупреждение и пресечение правонарушений.

24.02.2019 года около 19 часов 00 минут ФИО2 на своем личном автомобиле направлялся на <адрес> по своим личным делам. При выезде на перекресток <адрес> со стороны <адрес> ФИО18 заметил, что по <адрес> во встречном направлении по одностороннему движению с большой скоростью двигается самоходное транспортное средство - снегоход, в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с одно-сторонним движением» под управлением, ранее ему знакомого ФИО1. ФИО19 знал, что Смоляков в настоящее время лишен права управлять транспортными средствами. В момент разъезда с ФИО2 на пересечении <адрес> и <адрес> Смоляков, управляя снегоходом, продолжил движение на снегоходе по направлению в сторону <адрес>. После чего, ФИО2 увидел в зеркало заднего вида, что при движении данного снегохода по дороге имеющей асфальтное покрытие, из под ходовой части снегохода летели искры, после чего данное транспортное средство остановилось. ФИО2 развернул свой автомобиль и подъехав к стоящему снегоходу остановился. ФИО2 вышел из своего автомобиля и увидел, что ФИО1 завел снегоход и пытается тронуться с места. ФИО2 подошел к снегоходу и повернул ключ зажигания, заглушив двигатель снегохода, после этого сразу по телефону сообщил о данном происшествии дежурному наряду полиции. Пока ФИО2 звонил, ФИО1 просил отпустить его. От него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поза неустойчивая.

Через несколько минут подъехали сотрудники ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 №2 и ФИО11, а также УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 №4 ФИО2 подробно пояснил им всю произошедшую ситуацию и они стали оформлять происшествие, а ФИО2 уехал на своем личном автомобиле по своим личным делам. Снегоход в соответствии с действующим законодательством является механическим транспортным средством, так как имеет двигатель внутреннего сгорания и подлежит обязательной государственной регистрации. Право управлением снегоходом имеют граждане, имеющие водительское удостоверение категории «А», либо водительское удостоверение на право управления тракторами. /л.д.59-61/.

Протокол <адрес> от 24.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления механическим транспортным средством марки «Ямаха» без государственных регистрационных знаков /л.д.12/.

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, /л.д. 13/

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2019 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование /л.д. 15/

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.02.2019 года, согласно которому ФИО1 в 21 час 00 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 16-17/

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от 14.09.2015 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев /л.д.21-25/.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от 17.09.2015 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев /л.д.21-25/.

Справка инспектора группы ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25.02.2019 года №Б/Н, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от 14.09.2015 года водительского удостоверения не сдавал, заявлений об утере не подавал, /л.д. 29/

Справка начальника ОГИБДД по ЗАТО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от 17.09.2015 года в ОГИБДЦ по ЗАТО г. ФИО2 водительского удостоверения не сдавал /л.д. 30/.

Справка из ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» от 26.02.2019 года о том, что ФИО1 водительского удостоверения не сдавал, заявлений об утере не подавал. / л.д.31/

Протокол выемки от 12.03.2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2 №2 был изъят сотовый телефон, содержащий видеозапись момента отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в Дивеевской ЦРБ /л.д.43-44/.

Протокол осмотра предметов от 12.03.2019 года, в ходе которого осматривался сотовый телефон свидетеля ФИО2 №2, в ходе осмотра видеозапись момента отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в Дивеевской ЦРБ из телефона извлечена записана на CD-R диск, который также осмотрен. /л.д.45-47/. Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью, хранится при уголовном деле /л.д.49/.

Протокол осмотра предметов от 20.03.2019 года, в ходе которого осматривался DVD-R диск, полученный в ОГИБДЦ МО МВД России «Дивеевский» с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1 24.02.2019 года с момента задержания до момента доставления в ГБУЗНО Дивеевская ЦРБ. /л.д.53-56/. Вещественные доказательства - диск DVD-R с видеозаписью, хранится при уголовном деле /л.д.58/.

Ответ на запрос из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от 22.05.2019 года №, согласно которому ФИО1 водительского удостоверения тракториста-машиниста не получал /л.д. 118/

Представленные суду стороной обвинения доказательства вины ФИО1, приведенные выше, противоречий не имеют, полностью подтверждают обстоятельства совершенного преступления, собраны надлежащими лицами, в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой, создают единую картину совершения инкриминируемого подсудимому преступления, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Таким образом, находя вину ФИО1 доказанной, суд считает, что он своими действиями совершил преступление и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является- наличие малолетних детей у виновного, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого: не судим /л.д. 95/; УУП МО МВД России «Дивеевский» характеризуется удовлетворительно, /л.д.106/; Администраций Дивеевского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей Дивеевского сельского поселения в администрацию Дивеевского сельского совета не поступало /л.д. 108-109/; Психоневрологическая служба ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина» сообщает: на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д. 111/; По сведениям ВКНО по Ардатовскому, Вознесенскому и Дивеевскому районам ФИО1 состоит на воинском учете, проходил срочную службу с 30.12.2002г. по 27.04.2004г. 08.04.2004 года был признан «В» ограниченно годным к военной службе по ст. 66 «б» ПП РФ №123 от 25.02.2003 года /л.д. 113/.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает исправление ФИО1 возможно без изоляции, с назначением наказания в виде обязательных работ.

По делу имеются судебные издержки на защиту подсудимых, которые в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом отсутствия источников дохода у подсудимого, иного имущества, хронических заболеваний у него, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается на основании ст. 309 УПК РФ и ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механических транспортных средств на срок 2 года.

Вещественные доказательства: два DVD и CD диски – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин