Приговор № 1-657/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-657/2024

Дело № 1-657/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-003415-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д. и помощником судьи Лежниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска ФИО5 и ФИО6, старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Дегтяревой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 11 сентября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 09 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

2) 05 июня 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 23 сентября 2020 года Копейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 года, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 17 января 2023 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовном делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2023 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 08 сентября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 54 минут ФИО1 находился у магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: помещение <адрес>, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего АО «Тандер» имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к первой группе входной двери магазина «Магнит у дома» и при помощи физической силы дернул входную дверь, тем самым открыв ее, зашел в тамбур, после чего подошел ко второй группе входных дверей магазина «Магнит у дома», взял железную мусорную урну и урной разбил стеклянную входную дверь, тем самым незаконно проник в помещение магазина «Магнит у дома», расположенное по адресу: <адрес>

Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 взял, то есть тайно похитил с полки, расположенной справа от входа в помещение, алкогольную продукцию, а именно:

- две бутылки вина «Молоко любимой женщины» белое полусладкое 0,75 мл. Германия, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 322 рубля. 76 копеек, общей стоимостью 645 рублей 52 копейки за 2 бутылки;

- одну бутылку вина HENINGER Грюнер Вельтлинер белое сухое 0,75 мл. Австрия, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 401 рубль 65 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные дату, время и месте, взял, то есть тайно похитил из сигаретного шкафа над кассовой зоной табачную продукцию, а именно:

- сигареты с фильтром «Winston XSTYLE SILVER» в количестве 2 пачек, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 149 рублей 65 копеек, общей стоимостью 299 рублей 30 копеек за 2 пачки;

- сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT» в количестве 2 пачек, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 132 рубля 32 копейки, общей стоимостью 264 рубля 64 копейки за две пачки;

- сигареты с фильтром «WINSTON XS IMPULSE» в количестве 2 пачек, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 167 рублей 24 копейки, общей стоимостью 334 рубля 48 копеек за 2 пачки;

- сигареты с фильтром «WINSTON XS KISS DREAM MIRAGE» в количестве 2 пачек, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 145 рублей 71 копейка, общей стоимостью 291 рубль 42 копейки за 2 пачки;

- сигареты «Кent Кристалл Брайт» в количестве 2 пачек, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 129 рублей 14 копеек, общей стоимостью 258 рублей 28 копеек за 2 пачки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2 495 рублей 29 копеек, которое поместил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, принадлежащую АО «Тандер».

После чего ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», направился к выходу из указанного магазина, однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина он был остановлен сотрудником ЧОП «Дельта».

В случае доведения до конца ФИО1 своих преступных намерений, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 495 рублей 29 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего ФИО8 в своей телефонограмме в суд, а также государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно полезным трудом, выраженную в неофициальном трудоустройстве ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 материально помогал своим родственникам, о чем заявил в судебном заседании.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, совершившего новое преступление в условиях рецидива спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива, не имеется.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129-133, 146), кроме того по постановлению об объявлении в розыск и изменении меры пресечения ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорту о задержании (том 2 л.д. 120).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– СД-диск с записью камер видеонаблюдения, справку о стоимости похищенных товаров, копию справки о повреждении, копию счета фактуры – хранить в материалах уголовного дела;

– бутылку вина «Молоко любимой женщины» в количестве двух штук, бутылку вина «HENINGER Грюнер Вельтлинер» в количестве одной штуки, сигареты с фильтром «Winston XSTYLE SILVER в количестве двух пачек, сигареты с фильтром «CAMAL COMPACT» в количестве двух пачек, сигареты с фильтром «WINSTON XS IMPULSE» в количестве двух пачек, сигареты с фильтром «WINSTON XS KISS DREAM MIRAGE» в количестве двух пачек, сигареты «Кent Кристалл Брайт» в количестве двух пачек – оставить у представителя потерпевшего ФИО8, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Руденко