Приговор № 1-121/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

<данные изъяты>

Вынесен в совещательной комнате Дело 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

участием гособвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саранцева Д.В.,

при секретаре Белочистовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 22 июня 2016 года, на основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год, продленным на 6 месяцев, на основании решения Хорольского районного суда Приморского края от 31 марта 2017 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения кассовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета покидать территорию населенного пункта проживания без уведомления ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и, будучи 04 августа 2016 года предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поставленным на регистрационный учет 04 августа 2016 года в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно умышленно, в течение одного года, в период времени с 03 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года, нарушил возложенные на него судом ограничения. Так, 03 декабря 2016 года в 01 час 00 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 12 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и было вынесено постановление по делу об административном производстве от 13 декабря 2016 года, которое вступило в законную силу 23 декабря 2016 года. 01 февраля 2017 года ФИО1 не явился на очередную регистрацию в контролирующий орган к 11 часам 00 минут, за что 02 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и было вынесено постановление мирового судьи <данные изъяты> от 02 февраля 2017 года, которое вступило в законную силу 14 февраля 2017 года. Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное нарушение административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве постоянного места жительства (пребывания), будучи предупрежденным о недопустимости совершения им административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в период времени с 23 часов 00 минут 30 марта 2017 года по 01 час 20 минут 31 марта 2017 года ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем снова нарушил административные ограничения, возложенные на него судом - запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве постоянного места жительства (пребывания), при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно в период времени с 23 часов 00 минут 30 марта 2017 года по 01 час 20 минут 31 марта 2017 года, находясь в алкогольном опьянении в помещение кафетерия «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно нанес побои ФИО2, причинив последней физическую боль, за что был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого ФИО1, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого органом дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и включает в рецидив судимость по приговору от 22.01.2013.

По месту жительства администрацией Ярославского городского поселения и участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

На основании данных обстоятельств, учитывая положения ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев и обязать осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>