Решение № 12-255/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-255/2020

Мировой судья Грибанова В.Д. <...>

№12-255/2020

66MS0024-01-2020-000087-61


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года)

г. Екатеринбург 22 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – Божинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД МО Асбестовский не явился, уведомлен заблаговременно о дате, времени, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, а именно 30.11.2019 в 22:30 по ул. Уральская, 61 в г. Асбесте ФИО1 на автомобиле «Мицубиси Лансер» г.р.з. ***, двигался во встречном направлении по договоре, предназначенной для одностороннего движения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2019, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места административного правонарушения, составленной с участием понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО Асбестовский.

Представленным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника об отсутствии доказательств разъяснения прав не нашел своего подтверждения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Кроме того, ФИО1 ссылается на постановление мирового судьи от 25.02.2020, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения которого допрошены свидетели "А", "Б", указавших, что автомобилем управлял последний. Суд критически относится к ссылке на показания данных свидетелей, поскольку в рамках рассматриваемого настоящего дела об административном правонарушении они объяснений не давали, об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предупреждались.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющееся смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного наказание в виде административного штрафа отвечает обозначенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок наказания назначен в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано как вступившее в законную силу подачей жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> Е.А. Карапетян