Решение № 2-287/2019 2-287/2019(2-4226/2018;)~М-4109/2018 2-4226/2018 М-4109/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 января 2019 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Бычковой О.Л., при секретаре Никишиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б. «О.» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Б. предоставил ответчику сумму кредита в размере 431600 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 24,90 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по О. ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Б. исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Б. по О. банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Б., по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 467014,81 руб., из которых: сумма основного долга в размере 362516,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50170,88 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 54327,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО Б. «О.» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Б.». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Б.» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2.».

В результате реорганизации ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2.».

В связи с реорганизацией ПАО «ФИО2.» в форме присоединения к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу кредитную задолженность в размере 467014,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7870 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процесса кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б. «О.» (в настоящее время ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.») и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Б. предоставил заемщику сумму кредита в размере 431600 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,90 % годовых (л.д.28, 29,3032).

Как следует из заявления, ФИО1 согласился с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по О. ей счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-22).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2.» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО2.» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» стало правопреемником ПАО «ФИО2.» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет467014,81 рублей, из которых сумма основного долга в размере 362516,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 50170,88 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 54327,48 рублей (л.д.8,9-10).

Разрешая исковые требования ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.», и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Б. исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Б. по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Б., судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ исходя из обстоятельств дела судом не установлено, ходатайств о снижении неустойки от ответчика не поступило. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7870 рублей (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» сумму задолженности в размере 467014 (четыреста шестьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 7870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -