Приговор № 1-549/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-549/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Аксеновой Э.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.

защиты в лице адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение №1894 и ордер №20/26 488 из НО Коллегия адвокатов №38 «Центральная»,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-549/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24 июля 2020 года в период времени с 04 часов 47 минут до 05 часов 04 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с указанной целью решил совершить тайное хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, находящегося в помещении данного магазина. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошёл к центральному входу указанного магазина «<данные изъяты>», где воспользовавшись тем обстоятельством, что магазин не работает в связи с поздним временем суток, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, без каких-либо подручных средств, путём физического воздействия силы рук выбил среднюю часть стеклянной входной двери данного магазина, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. Затем ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> подошёл к находящимся там стеллажам, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две бутылки водки «Беленькая люкс» 40%, объёмом 1 литр каждая, стоимостью 331 рубль 68 копеек за штуку без учёта НДС, а всего на общую сумму на 663 рубля 36 копеек без учёта НДС. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 663 рубля 36 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абаскалова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти Николаев С.С. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 судим 14.11.2019 года мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. И в период условного осуждения по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 14.11.2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 14.11.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 8741 рублей 11 копеек, который он уточнил в судебном заседании и просил взыскать с подсудимого в счет причиненного ООО «<данные изъяты>» преступлением материального ущерба 8107 рублей 75 копеек (стоимость поврежденной входной двери магазина). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании уточненный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 признал в полном объеме. Однако суд полагает необходимым признать за представителем гражданского истца ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска по причиненному материальному ущербу, по стоимости поврежденной входной двери магазина, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 не представлены документы, подтверждающие сумму причиненного материального ущерба в части стоимости поврежденной входной двери магазина, что требует отложение судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за представителем гражданского истца ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в части стоимости поврежденной входной двери магазина и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска по причиненному материальному ущербу в части стоимости поврежденной входной двери магазина для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 14.11.2019 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: