Приговор № 1-326/2019 1-53/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-326/2019

Дело №1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Гайнулиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Хабаровска Пантелеева К.Ю.,

защитника Муховиковой О.Н., предоставившей удостоверение №858 от 02.09.2009 и ордер №12 от 10.01.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №11901080028000808 по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого,

30.04.2009 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с испытательным сроком на 4 года;

04.05.2010 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.04.2009, назначен общий срок наказания 6 лет лишения свободы;

24.02.2012 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска наказание снижено до 04 лет 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

13.11.2014 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска условно досрочно освобожден 25.11.2014 на срок 1 год 3 месяца 18 дней;

05.06.2018 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

29.05.2019 согласно постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 10 месяцев 6 дней ограничения свободы;

13.06.2019 освобожден из ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края;

21.11.2019 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 53-58),

22.11.2019 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15.01.2020 включительно (л.д. 84-85);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 09 часов 50 минут 11.10.2019 до 09 часов 23 минут 17.10.2019, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил со счета № (банковской карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени до 09 часов 50 минут 11.10.2019 находясь в <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, зная, что в сотовом телефоне Потерпевший №1 находится сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № (счет №) открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета № (банковской карты №) открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в <адрес>.<адрес>, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона Потерпевший №1 и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> сим-карты оператора ПАО «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 11.10.2019 в 09 часов 50 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в <адрес>.<адрес>, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона Потерпевший №1 и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> сим-карты оператора ПАО «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 14.10.2019 в 09 часов 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счет № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в <адрес>, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона Потерпевший №1 и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> сим-карты оператора ПАО «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 14.10.2019 в 13 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в <адрес>, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона Потерпевший №1 и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> сим-карты оператора ПАО «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 ДАТА в 15 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в <адрес>.<адрес>, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона Потерпевший №1 и услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> сим-карты оператора ПАО «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 ДАТА в 09 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, отправив смс-сообщение на абонентский № с реквизитами для перевода денежных средств, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 50 минут 11.10.2019 до 09 часов 23 минут 17.10.2019, находясь в <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил со счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме (л.д. 212) сообщил, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб в размере 15000 рублей ему не возмещен, просил решить вопрос о взыскании причиненного ущерба.

Адвокат Муховикова О.Н. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 15000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; молодой возраст подсудимого и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, его роль в совершенном преступлении, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления в период ограничения свободы на которое согласно постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.05.2019 было заменено лишение свободы, назначенное по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2018 (л.д. 140-142), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд учитывает, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что ФИО2, будучи судим за посягательство на собственность, а также против личности, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, учитывая влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Вследствие того, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее ответственность обстоятельство, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание судимость по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2018, наказание по которому согласно постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 29.05.2019 заменено на наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначить по правилам статей 71, 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 05.06.2018.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 15000 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 15000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с чем, мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу: банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2, хранящаяся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ ФИО2 к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 1 года 6 месяцев, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2018 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.05.2019) и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 21.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 15000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО2 - освободить.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, хранящуюся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.