Приговор № 1-1-26/2017 1-26/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-1-26/2017

№1-1-26/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работавшего барменом в кафе «<данные изъяты>», невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2016 года примерно в 15 час. ФИО1 находился в гостях у ***, где употреблял спиртные напитки в общем коридоре коммунальной <адрес>, увидел на столе ноутбук «ASUS X53U» серийный номер C4N0CJ746954176, принадлежащий последней, и решил его похитить.

Реализуя задуманное, 03 ноября 2016 года примерно в 15 час. ФИО1, находясь в общем коридоре указанной коммунальной <адрес>, действуя умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что его действия никем не будут замечены, путем свободного доступа со стола тайно похитил ноутбук «ASUS X53U» серийный номер C4N0CJ746954176 стоимостью 10000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** значительный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Он обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из установленных обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. В связи с чем оснований для признания ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания в виде штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, имущественного положения осужденного, а также с учетом времени нахождения его под стражей, суд приходит к выводу о полном освобождении ФИО1 от назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 с учётом его времени нахождения под стражей с 17 февраля по 10 мая 2017 года включительно, полностью освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук «ASUS X53U», два бокала, возвращённые потерпевшей ***, использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Т.С.Кононыхина