Приговор № 1-1-26/2017 1-26/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-1-26/2017

Дело №1-1-26/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Серова Р.Н.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер № 87,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого 11.02.2003 года приговором Ленинского районного суда г.Саратова, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 23.04.2004 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 07.06.2010 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.03.2011 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

10.07.2002 года в дневное время ФИО1, находясь на крыше строящегося дома, расположенного напротив дома № по ул.Производственная г.Саратова, обнаружил взрывчатое вещество, а именно черный дымный порох массой 408 г, которое находилось в металлической банке. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перенес взрывчатое вещество, а именно черный дымный порох массой 408 г в помещение квартиры <адрес> г.Саратова и, не имея соответствующего разрешения, стал незаконно хранить его. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение черного дымного пороха массой 408 г, ФИО1 в летний период 2011 года перевез указанное взрывчатое вещество вместе со своими вещами к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в рюкзаке в помещении коридора указанного дома до изъятия 13.01.2017 года сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является черным дымным порохом массой 408 г, то есть является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом и пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитником.

В соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, что дает суду основание назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими суду основания применить ст.64 УК РФ и не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в отношении дополнительного наказания, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 без уведомления контролирующего органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественное доказательство – металлическую банку с черным дымным порохом массой 408 г, хранящуюся в камере хранения оружия ДЧ МО МВД России «Базарно-Карабулакский» – передать в распоряжение МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина