Постановление № 1-423/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-423/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Азов 09 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Мрыхина С.Е.

защитника Очеретина А.П., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федоренко Ю.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 14.10.2016 в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, осуществлял движение на территории <адрес> по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Двигаясь на участке проезжей части <адрес> указанной автодороги, являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1, относясь легкомысленно к сложившейся общественно опасной дорожной ситуации, в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», не проявив должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, вел транспортное средство со скоростью, не позволяющей ему осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион в составе с прицепом «<данные изъяты> г/н № регион, под управлением водителя ФИО4

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности ФИО1, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион - ФИО8 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

На основании данных судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 зафиксированы следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждения возникли от ударного воздействия и трения твердыми тупыми предметами при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные травмы квалифицируются в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности» не менее чем на одну треть). Основание: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а. утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; критерии степени тяжести изложены в приказе М3 РФ № 194 -Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.6.

Таким образом, нарушения ФИО1 требований абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», которые находятся в причинной связи с фактом ДТП, повлекли по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Очеретин А.П., государственный обвинитель Мрыхин С.Е., ходатайство представителя потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.