Приговор № 1-423/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Васютина С.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени до 22 сентября 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в коробке на подоконнике окна летней кухни незаконно хранил в жестяных банках взрывчатое вещество – порох.

22 сентября 2017 года в период времени с 8 часов 55 минут до 9 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, прож.: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: сыпучее вещество серо-зеленого цвета в банке без этикетки, которое является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом промышленного изготовления, массой 165 г., сыпучее вещество серо-зеленого цвета в банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», которое является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом промышленного изготовления, массой 184 г.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, ранее не судим, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который активно занимается спортом и занимал призовые места в соревнованиях, является донором крови.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства – порох в банках, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.