Приговор № 1-289/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-289/2017

КОПИЯ

Дело № 1-289/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 23 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Чикашевой Т.А.,

с участием старшего помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Н.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 из корыстной заинтересованности осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, заведомо осознавая факт контрафактности программного обеспечения, руководствуясь единым умыслом, направленным на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, неправомерно приобрел с помощью электронно-вычислительной машины (Далее - ЭВМ) через глобальную сеть Интернет контрафактные экземпляры программных продуктов «Microsoft office Standard 2007 Russian», «Microsoft Windows 7 Максимальная (Russian) 32bit», «Microsoft Windows 7 Максимальная (Russian) 64bit», «Microsoft Windows® 8.1 Professional (Профессиональная) Russian 32 Bit, «Microsoft Windows® 8.1 Professional (Профессиональная) Russian 64 Bit, «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», правообладателем которых является корпорация Microsoft, скопировав их на флэш-карту «Smartbuy», объемом памяти 16 Гб, флэш-карту сиреневого цвета, объемом памяти 8 Гб, диск DVD-R «Mirex», объемом памяти 4,7 Гб, диск DVD-R «Smartbuy» с надписью «W8.1 64x», объемом памяти 4,7 Гб, после чего стал незаконно хранить у себя указанные контрафактные экземпляры программных продуктов с целью последующего их сбыта за денежное вознаграждение посредством публичной оферты, размещенной на Интернет-сайте «<данные изъяты>» в разделе: «Главная – Объявления - IT-Услуги».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по местному времени ФИО1, действуя умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем сбыта посредством установки на электронно-вычислительную машину (ЭВМ) за материальное вознаграждение контрафактных экземпляров программных продуктов «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft office Standard 2007 Russian», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по заказу М.Е.В. в рамках ранее достигнутой договоренности с последним, заведомо зная о том, что имеющиеся у него на машинном носителе информации – флэш-карте «Smartbuy», объемом памяти 16 Гб, программные продукты «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft office Standard 2007 Russian», являются контрафактными и неразрешенными к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем данных программных продуктов «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft office Standard 2007 Russian», продолжая действовать в целях личного обогащения, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, статьи 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, статьи 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, статьи 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и её копий, ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующего отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, умышленно за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей от М.Е.В. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и произвел копирование (установку) программных продуктов «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft office Standard 2007 Russian» на жесткий диск (носитель информации) ноутбука марки «Acer» <данные изъяты>, принадлежащий М.Е.В.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, находясь в служебном кабинете <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, при проведении оперативными сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное использование объектов авторского права и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем сбыта посредством установки на электронно-вычислительную машину (ЭВМ) за материальное вознаграждение контрафактных экземпляров программных продуктов, заведомо осознавая факт контрафактности программных продуктов, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем данных программных продуктов, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, статьи 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, статьи 1272 ГК РФ, согласно которой установлен порядок распространения оригинала или экземпляров опубликованного произведения, статьи 1280 ГК РФ, устанавливающей права пользователя программы для ЭВМ и случаи правомерного использования экземпляра программ и её копий, ФЗ № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующем отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, в случаях предусмотренных данным законом, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и произвел незаконное копирование (установку) программных продуктов «Microsoft Windows 7 Максимальная (Russian)», «Microsoft office Standard 2007 Russian» с флэш-карты сиреневого цвета, объемом памяти 8 Гб, флэш-карты «Smartbuy», объемом памяти 16 Гб, на жесткий диск (носитель информации) марки «Western Digital» серийный номер <данные изъяты> объемом памяти 500 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), после чего, получив денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, был задержан сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, поскольку посредством сети Интернет неправомерно приобрел контрафактные экземпляры программных продуктов «Microsoft office Standard 2007 Russian», «Microsoft Windows 7 Максимальная (Russian) 32bit», «Microsoft Windows 7 Максимальная (Russian) 64bit», «Microsoft Windows® 8.1 Professional (Профессиональная) Russian 32 Bit, «Microsoft Windows® 8.1 Professional (Профессиональная) Russian 64 Bit, «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», правообладателем которых является корпорация Microsoft, с которым у него не имелось лицензионного соглашения, и, действуя вопреки воли правообладателя, осуществил их копирование на носители информации (флэш-карту «Smartbuy», объемом памяти 16 Гб, флэш-карту сиреневого цвета, объемом памяти 8 Гб, диск DVD-R «Mirex», объемом памяти 4,7 Гб, диск DVD-R «Smartbuy» с надписью «W8.1 64x», объемом памяти 4,7 Гб), с целью последующего сбыта за денежное вознаграждение посредством публичной оферты, после чего осуществил копирование (установку) программных продуктов «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft office Standard 2007 Russian», «Microsoft Windows 7 Максимальная (Russian)», «Microsoft office Standard 2007 Russian» при указанных выше обстоятельствах посредством установки на жесткий диск (носитель информации) электронно-вычислительных машин (ЭВМ) заказчиков, из корыстной заинтересованности.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Даниловой Н.В., мнение государственного обвинителя Митцевой Н.Х. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты>, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на профилактическом учете в специализированных учреждениях не состоит.

С учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеет место отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, и поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Acer» <данные изъяты>, возвращенный свидетелю М.Е.В., подлежит оставлению у него, как у законного владельца;

- флэш-карта «Smartbuy», объемом памяти 16Гб, флэш-карта сиреневого цвета, объемом памяти 8 Гб, диск DVD-R Mirex 4,7 G, диск DVD-R «Smartbuy» 4,7 Gb с надписью черного цвета «W8.1 64x», жесткий диск марки «Western Digital» серийный номер № объемом 500 Гб подлежат уничтожению;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей серии и номера №, 1 денежная купюра номиналом 500 рублей серии и номера №, хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче в Орский ЛО МВД России на транспорте.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого условно-осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Acer» s/n № оставить у М.Е.В., как у законного владельца;

- флэш-карту «Smartbuy», объемом памяти 16Гб, флэш-карту сиреневого цвета, объемом памяти 8 Гб, диск DVD-R Mirex 4,7 G,; диск DVD-R «Smartbuy» 4,7 Gb с надписью черного цвета «W8.1 64x», жесткий диск марки «Western Digital» серийный номер № объемом 500 Гб, - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранить в материалах дела;

- 1 денежную купюру номиналом 1000 рублей серии и номера №, 1 денежную купюру номиналом 500 рублей серии и номера №, передать в Орский ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.11.2017. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-289/2017 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области