Приговор № 1-112/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Уголовное Дело ... Именем Российской Федерации ... 28 августа 2017 года Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Елисеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в должности бригадира в СПСР – Экспресс ..., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: ФИО1 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ..., на территории ..., у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее ..., которое является производным ..., массой не менее 0,13г. После чего, ФИО1, в неустановленную следствием дату и время, находясь в ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ... которое является производным ..., расфасовал наркотическое средство с использованием мерной ложки и электронных весов, в бумажный сверток, который оклеил изолентой красного цвета. ФИО1 по телефонной договоренности о сбыте наркотического средства, содержащего ... которое является производным ... ..., участвующему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по ... ... оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», ..., в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа, находясь в ... ..., незаконно сбыл покупателю ... бумажный сверток, оклеенный ... изолентой, с наркотическим средством, содержащим ..., массой 0,13 г., и получил от последнего в качестве оплаты 1000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам поскольку, в ходе досмотра ..., проведенного сотрудниками полиции ... в 21 часов 35 минут, сверток с наркотическим средством, массой 0,13 г., был изъят из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». На основании справки об исследовании ... от ... в бумажном свертке, изъятом ... в ходе досмотра ..., содержится наркотическое средство, содержащее ... которое является производным ..., массой 0,13 г. ... и его производные внесен в «Список наркотических средств» (список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ). Он же, ФИО1 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ..., на территории ..., у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее ... которое является производным ..., массой не менее 19.21 г. После чего, ФИО1, в неустановленную следствием дату и время, находясь в ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, расфасовал с использованием мерной ложки и электронных весов наркотическое средство, содержащее ... которое является производным ..., общей массой 19,21 г., в бумажные свертки, оклеив их изолентой ..., желтого и ...-желтого цветов, а также в полимерные пакетики (объект ... – 0,13 г., объект ... – 0,31 г., объект ... – 0, 22 г., объект ... – 0,28 г., объект ... – 0,26 г., объект ... – 0,31 г., объект ... – 0,31 г., объект ... – 0,35 г., объект ... – 0,31 г., объект ... – 0,34 г., объект ... – 0,28 г., объект ... – 0,29 г., объект ... – 0,31 г., объект ... – 0,30 г., объект ... – 0,34 г., объект ... – 0,17 г., объект ... – 0,16 г., объект ... – 4,61 г., объект ... – 9,61 г., объект ... – 0,32 г.), с общей массой наркотического средства 19,21 г., тем самым ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, содержащее ... которое является производным ..., общей массой 19,21 г., что признается крупным размером, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в ... до момента их изъятия в 00 часов 30 минут ... сотрудниками полиции ОМВД России по ... .... Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое вещество, содержащее пирролидиновалерофен ...), которое является производным ..., общей массой 19,21 г., что признается крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ..., и его производные внесен в «Список наркотических средств» (список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и общая масса наркотического средства, в составе которой содержится N – метилэфедрона, в размере свыше 1 грамма признается крупным размером. Он же, ФИО1, совершил склонение к потреблению наркотических средств, несовершеннолетней, при следующих обстоятельствах: ..., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на склонение ФИО9 №1 ... года рождения к потреблению наркотических средств, предложил употребить наркотические вещество растительного происхождения ФИО9 №1, при этом ФИО1 знал, что ФИО9 №1 является несовершеннолетней. ФИО1, используя пластиковую бутылку, на горловине которой находилась фольга с наркотическим веществом, в целях демонстрации несовершеннолетней, употребил наркотическое вещество путем курения, после чего передал ФИО9 №1, которая аналогичным способом употребила наркотическое средство, тем самым ФИО1 склонил несовершеннолетнюю ФИО9 №1 к потреблению наркотических средств. По результатам потребления несовершеннолетней ФИО9 №1 наркотических средств у последней при судебно-химическом исследовании мочи обнаружен .... Он же, ФИО1, ..., в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в ... ... ..., в продолжении своего умысла, направленного на склонение ФИО9 №1 ... года рождения к потреблению наркотических средств, предложил ФИО9 №1 употребить наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, при этом ФИО1 знал, что ФИО9 №1 является несовершеннолетней. На предложение ФИО1, ФИО9 №1 отказалась, однако ФИО1 заверил её, что умеет оказывать первую медицинскую помощь, после чего насыпал на столе порошкообразное вещество белого цвета в виде дорожки, и, используя свернутую денежную купюру, ФИО9 №1 носом вдохнула наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, тем самым ФИО1 склонил несовершеннолетнюю ФИО9 №1 к потреблению наркотических средств. Он же, ФИО1, в середине ... года, более точная дата не установлена, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, находясь в ... пос. ... ..., в продолжении своего умысла, направленного на склонение ФИО9 №1 ... года рождения к потреблению наркотических средств, предложил последней приехать к нему для употребления наркотического средство в виде порошкообразного вещества, при этом ФИО1 знал, что ФИО9 №1 является несовершеннолетней. ФИО1 имея умысел на склонение ФИО9 №1 к потреблению наркотических средств, вызвал автомашину «Такси» для последней, которая около 23 часов привезла ФИО9 №1 с её места жительства из ... в ... .... Около 23 часов 30 минут ФИО1 насыпал на столе порошкообразное вещество белого цвета в виде дорожки и предложил ФИО9 №1 употребить наркотическое средство. Несовершеннолетняя ФИО9 №1, используя свернутую денежную купюру носом вдохнула наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, тем самым ФИО1 склонил несовершеннолетнюю ФИО9 №1 к потреблению наркотических средств. Он же, ФИО1, ..., в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в ..., в продолжении своего умысла, направленного на склонение ФИО9 №1 ... года рождения к потреблению наркотических средств, пригласил потерпевшую к себе домой, при этом ФИО1 знал, что ФИО9 №1 является несовершеннолетней. ФИО1 имея умысел на склонение ФИО9 №1 к потреблению наркотических средств, предложил ввести последней, наркотическое средство в виде порошкообразного вещество внутривенно, при этом убедил несовершеннолетнюю, что он умеет оказывать первую медицинскую помощь. В связи с чем ФИО9 №1 согласилась, и ФИО1 набрал наркотическое средство в шприц, после чего самостоятельно зажал вену на правой руке ФИО9 №1, и ввел ей с использованием шприца, наркотическое средство внутривенно, тем самым ФИО1 склонил несовершеннолетнюю ФИО9 №1 к потреблению наркотических средств. По результатам потребления несовершеннолетней ФИО9 №1 наркотических средств у последней при судебно-химическом исследовании мочи обнаружен ...-oxo-metabolite, являющегося метаболитом alpha-PVP (синтетические катиноны). В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, и пояснил, что на протяжение последнего года он периодически употреблял наркотические средства. Для себя он приобретал наркотические средства в ..., через закладки, которые он употреблял при помощи шприца, путем укола внутривенно в руку. Наркотики он приобретал через мобильное приложение «Телеграмма». Последний раз наркотики он приобрел в последних числах ... года. Приобретенные наркотики он оплачивал через киви-кошелек, примерно около 20000 рублей. На машине, принадлежащей его тете «...» он поехал в ..., где забрал закладку. ... около 15 часов к нему домой приехала ФИО9 №1. Несколько раз они вместе употребляли наркотики. Он приготовил себе шприц с наркотиком, который ФИО9 №1, не спрашивая его, взяла и сама ввела наркотик. У него есть знакомый по имени Г.. В указанную выше дату он списывался с Г., в ходе общения он указал, что дома есть наркотики, за которыми может приехать. К нему домой пришел Г., который передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, различными купюрами, а он взамен сверток с кристаллами. Потом Г. вышел из квартиры, а он и ФИО9 №1 были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО9 №1 не было 18 лет он не знал, поскольку ФИО9 №1 выглядела старше своих лет, сам он ей наркотик в вену не вводил. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 106-109, 119-121), согласно которым что он зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ... квартире своей бабушки А.. В настоящее время работает в .... На протяжении последнего года он периодически употребляет наркотические средства, растительного происхождения, а именно .... Также периодически употребляю синтетические наркотики, а именно ..., и наркотики, которые называют «...» и «...». Для личного употребления он периодически приобретает в ..., через закладки наркотическое средство, которое условно называется как «...» или «...», «...» также по другому называется «...», которые он употребляет при помощи медицинского шприца, путем укола внутривенно в руку. Данные наркотики он приобретает при помощи мобильного приложения «Телеграмм». Последний раз он приобретал «...» в ночь с ... на .... В то время при помощи приложения «Телеграмм», он отправил сообщение на аккаунт под названием «...», в котором прописал, что нужны наркотики, а именно СК и КР, что означает .... После этого ему прислали СМС-сообщение с абонентским номером киви-кошелька, данный номер не помнит. В дальнейшем находясь дома, он со своего киви-кошелька перевел денежные средства на киви-кошелек «...», примерно около 23 000 рублей, точной суммы не помнит. Через некоторое время ему прислали адреса с местами закладок, точных адресов не помнит, но в телефоне остались адреса закладок. После этого на автомашине «...», принадлежащей А. он поехал в ..., где забрал закладку с «...» и «...», после чего приехал домой. Забирал закладки в районе ..., в гаражах, рядом с друг другом, в одной закладке были кристаллы, в другой закладке была скорость. Данный наркотик он как обычно приобрел для того, что бы в последствии часть употребить самому, а остальную часть продать. ... около 15 часов 00 минут он приехал с работы домой. В дальнейшем по телефону ему написала ФИО9 №1, которая предложила ему встретиться, на что он пояснил, чтобы она приезжала к нему домой. ФИО9 №1 он знает на протяжении года и ему известно, что она сама из ..., но в настоящее время она проживает на даче в .... Так от нее ему стало известно, что она тоже употребляет наркотики. Примерно на протяжении последних двух месяцев она употребляет синтетические наркотики, в том числе «...» и «...» внутривенно. Вместе с ФИО9 №1 он несколько раз совместно употреблял наркотики, но сам он ей никогда их не давал, иногда она сама приходила с «...». Когда пришла ФИО9 №1, он приготовил себе медицинский шприц с наркотиками. В это время у него на столе оставалась немного порошка с наркотиком, который ФИО9 №1, не спрашивая его, взяла и сама подготовила себе для укола. После чего он при помощи медицинского шприца употребил наркотик, а ФИО9 №1 употребила наркотики сама из своего шприца в другой комнате. Так же у него есть знакомый по имени Г., который проживает в ..., с которым он познакомился примерно один месяц назад, через общих друзей. Иных анкетных данных Г. он не знает. При каких обстоятельствах произошло знакомство, он уже не помнит. Несколько раз Г. приобретал у него наркотики ценою в 1 000 рублей за 1 сверток, точно, когда и сколь раз, не помнит, вмести с ним наркотики он не употреблял. Иногда он сам писал сообщения Г., в которых указывал, есть ли у него наркотики или нет. ..., возвращаясь с работы, он списывался с Г., в ходе общения он указал, что дома есть наркотики и что он может приехать за наркотиками. Через какое-то время ему на телефон позвонил Г., который пояснил, что он выезжает из ... в .... Через некоторое время позвонил Г. который спросил, где встретится, он пояснил, чтобы он приехал к нему домой. В дальнейшем снова позвонил Г., который пояснил, что он находится около подъезда. После этого он открыл дверь в квартиру и через некоторое время пришел Г.. После этого он присел на диван и к нему подошел Г., который передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, различными купюрами. После чего он передал ему сверток с .... В это время ФИО9 №1 находилась вместе с ними в одной комнате. В дальнейшем Г. вышел из квартиры, а он и ФИО9 №1 были задержаны сотрудниками полиции. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции провели обследование его жилища. В ходе проведения обследования его квартиры он выдал сотрудникам полиции: два пресс пакета с веществом внутри светлого цвета, 16 бумажных свертков перемотанных скотчем с веществом внутри, двое электронных весов, два мобильных телефона принадлежащие мне, четыре банковских пластиковых карты, изолента, записные книжки, самодельная мерная ложка, для расфасовки наркотиков, денежные средства в сумме 1 000 рублей различными купюрами, чек о переводе денежных средств. Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, где свои подписи поставили участвующие лица. В дальнейшем они проехали в ОМВД России по Луховицкому району, где в кабинете ..., в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте обнаружено не было. Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, где свои подписи поставили участвующие лица. После этого сотрудники полиции доставили его в приемное отделение Луховицкой «ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По результатам освидетельствования у него были выявлены клинические признаки наркотического опьянения. В дальнейшем с него было отобрано объяснение. В совершении данного преступления признается полностью, искренне раскаивается в содеянном. Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от ... следует (т.2 л.д. 58-60), что в ... года в электричке он познакомился с ФИО9 №1, когда она с К. и Ш.А. ехали из .... Он ехал с А. Они предложили ему употребить «...», которую употребили вчетвером. Что ФИО9 №1 несовершеннолетняя он не знал. От К. ему было известно, что ФИО9 №1 колет себе наркотики, он ей наркотические средства не предлагал, но употреблял с ней наркотики в компании друзей. Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ... (т.2 л.д. 158-161), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 230 ч. 3 п. «а» УК РФ он признает частично, так как ФИО9 №1 к употреблению наркотических средств не вовлекал, умысла на это не было, какие – либо наркотики ей внутривенно не вводил. Оценивая показания ФИО1, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела. Кроме признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений, его вина подтверждается другими доказательствами. Так свидетель ... допрошенный в судебном заседании показал, что ... года в отделение полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается употреблением, хранением и распространением наркотиков на территории .... ..., гражданин ... выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя, который написал заявление. Руководством ОМВД России по Луховицкому ... было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических и психотропных веществ, были приглашены ... и двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии участвующих лиц, ... был досмотрен, запрещенных предметов при нем не было, также при понятых были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, разными купюрами. Денежные средства были переданы ... для проведения закупки. В присутствие всех участвующих лиц был осмотрен диктофон, который также был передан ..., все данные действия были отражены в акте проверочной закупки, в котором расписались все присутствующие. ... позвонил ФИО1 и сказал, что он к нему приедет, на, что последний ответил, что ждет его. После чего он совместно с ... на автомашине направились по адресу проживания ФИО1 По приезду к подъезду ФИО1, ... позвонил со своего телефона ФИО1 После чего домофон открыл кто-то и ... зашел в подъезд. Через 10 минут, ... вышел из подъезда и прошел к припаркованной машине, в которой в присутствии участвующих лиц, ... выдал сверток, и пояснил, что в нем находится вещество «...», которое ему за 1000 рублей, сбыл ФИО1, также ... выдал диктофон с записью. Данный сверток с веществом, в присутствии понятых был помещен в конверт, на котором расписались все участвующие лица. ФИО1 был задержан и доставлен в отделение Луховицкой больницы для прохождения медицинского освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что ... он был на дежурстве в составе СОГ, около 23 часов, он в составе данной группы был направлен по адресу ..., Луховицкий ... п. ... ... «А» .... По прибытию, на месте находились сотрудники ОУР ..., П., ... ... Им было установлено, что была произведена в ходе ОРМ закупка наркотических средств у ФИО1 по вышеуказанному адресу. С разрешения хозяйки квартиры А. им был произведен осмотр места происшествия данной квартиры. ФИО1 также находился в квартире. Он, в присутствии участвующих лиц, объявил присутствующим о необходимости добровольной выдачи наркотических средств и предметов, изъятых из гражданского оборота, имеющих в осматриваемой квартире. При проведении им следственных действий присутствовали понятые. В ходе осмотра им были обнаружены электронные весы, ложка без рукоятки, около 15-20 свертков, в том числе пакетики, с наркотическим порошкообразным веществом. Некоторые были завернуты изолентой. Были изъяты блокноты, мобильные телефоны. Все надлежащим образом было упаковано и опечатано в присутствии понятых. По результатам экспертиз изъятое порошкообразное вещество являлось наркотическим средством. Оснований не доверять показаниям свидетелей ... и ... у суда не имеется. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 88-90), согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает в ..., с которым он познакомился через общих знакомых. В результате общения стало известно, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории .... Также ФИО4 несколько раз предлагал приобрести у него наркотическое средство, которое называет «...». Так как он ранее периодически употреблял наркотические средства, и несколько раз приобретал у него «...». В дальнейшем он решил более наркотики не употреблять, но при общении с А., он ему периодически предлагал приобрести у него наркотики по цене 1000 рублей за «чек». После этого он решил сообщить сотрудникам полиции о ФИО1. ..., он выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии: «Проверочная закупка» психотропных веществ, в качестве покупателя, в отношении ФИО1, в связи с чем, мною было написано соответствующее заявление. В присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции представил его и пояснил, что он будет выполнять роль «покупателя» психотропного вещества «...», а так же разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности в ходе проведения проверочной закупки, и объявил, что будет производиться аудиозапись проверочной закупки. Затем в кабинете ... ОМВД России по Луховицкому ..., в присутствии участвующих лиц, он был досмотрен. В ходе досмотра каких-либо предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, при нем обнаружено не было. О чем была сделана запись в акте проверочной закупки. После чего была досмотрена автомашина марки «...», г/н. «О ...», в ходе досмотра которой наркотических средств, психотропных веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: одна купюра номиналом 500 рублей, четыре купюры номиналом 100 рублей и две купюры номиналом 50 рублей. На ксерокопиях денежных средств расписались все участвующие лица, после чего данные денежные средства были переданы ему для проведения проверочной закупки. Так же в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон марки «Сони», все участвующие лица убедились, что на встроенной памяти диктофона отсутствуют какие-либо записи, после чего диктофон был передан ему. Все данные действия были отражены в акте проверочной закупки, где расписались участвующие лица. После этого, он со своего мобильного телефона с абонентским номером ... позвонил на мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером ... и сказал, что приедет к нему, на что ФИО2 пояснил, что ждет его, при этом уточнив, что у него есть «соль, а шоколадки нет». Затем он вместе с сотрудником полиции, на досмотренной автомашине направились к дому, где проживает ФИО1, по адресу: ... а участвующие лица на втором автомобиле проследовали за ними. Подъехав к подъезду ФИО1, он вышел из автомашины, подошел к подъезду, и снова позвонил со своего мобильного ФИО1 по абонентскому номеру .... А. сказал ему, что сейчас выйдет. После этого домофон подъезда кто-то открыл, и он дернул дверь на себя. Открыв дверь, он увидел, что из квартиры А., расположенной на первом этаже с правой стороны, выглядывает неизвестная ему девушка, у которой он уточнил дома ли А., на что она ему кивнула, и он вслед за ней зашел в квартиру. Войдя в квартиру, он увидел, что А. сидит в зале на диване перед журнальным столиком. Подойдя, он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции. Забрав деньги, А. поинтересовался у него: «Тебе какие белые или синие», на что он сказал ему: «Давай синие», при этом выбор он сделал просто так. После чего, А. передал ему бумажный сверток с психотропным веществом «...», который был перемотан ... изолентой. Выходя из квартиры, он подал условный сигнал, означающий что сбыт наркотика состоялся. После этого ФИО1 и девушка были задержаны сотрудниками полиции, а он в это время направился в автомашину «...», в которой его ждал сотрудник полиции и понятые. В автомашине, в присутствии участвующих лиц, он выдал сверток из белой бумаги перемотанный красной изолентой и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «...», которое ему за 1000 рублей, в ..., сбыл ФИО1. Так же он выдал цифровой диктофон и пояснил, что произвел аудиозапись проверочной закупки с ФИО4. Данный сверток с веществом, в присутствии всех участвующих лиц, был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... «ОМВД России по ...». После чего все вышеуказанные действия были отражены в акте проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений по ходу проверочной закупки от меня и от других участвующих лиц не поступало. По окончанию производства указанных, действия в кабинете ОМВД России по ... сотрудником полиции с него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-93), из которых следует, что ..., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ. Для чего, они прибыли в ОМВД России по Луховицкому ..., где проследовали в кабинет ..., в котором находился молодой человек и сотрудник полиции. Когда он проследовал в кабинет ... в кабинете находился неизвестный молодой человек. Сотрудник полиции попросил его представиться, что последний и сделал, пояснив, что он ..., житель .... ... пояснил, что изъявил желание помочь сотрудникам полиции поймать наркосбытчика, и пояснил, что он добровольно обратился с данной целью в полицию. Далее сотрудник полиции пояснил, что ... будет выполнять роль «покупателя» психотропного вещества «...» у жителя ... по фамилии ФИО2. Далее всем участвующим было разъяснены права и обязанности присутствующих в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения ОРМ будет производиться аудиозапись. Затем в присутствии участвующих лиц... был досмотрен. В ходе его досмотра каких-либо предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, обнаружено не было. О чем была сделана запись в акте проверочной закупки. После чего была досмотрена автомашина марки «... ...», г/н. «...», которая также участвовала в данном ОРМ, в ходе досмотра которой наркотических средств, психотропных веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц были сняты копии при помощи ксерокса с денежных средств в сумме 1 000 рублей, а именно: одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры каждая достоинством 100 рублей и две купюры каждая достоинством 50 рублей. На копиях денежных средств поставили подписи все участвующие лица, после чего данные денежные средства были переданы ФИО3 для проведения проверочной закупки, так как данными денежными средствами он должен был расплатиться за приобретённый наркотик. Так же в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон марки «...», все участвующие лица убедились, что на встроенной памяти диктофона отсутствуют какие-либо записи, после чего диктофон был передан ФИО3, все данные действия были отражены в акте проверочной закупки, где расписались участвующие лица. Далее ... со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и сказал, что он к нему приедет, на что ФИО2 пояснил, что ждет его, дома. Далее ФИО3 вместе с сотрудником полиции на досмотренной автомашине направились к дому, где проживает ФИО1, по адресу: ... ... все остальные участвующие лица на втором автомобиле проследовали за ними. По приезду к подъезду ФИО2, ФИО3 вышел из автомашины, подошел к подъезду и позвонил ему со своего мобильного телефона, после чего домофон подъезда кто-то открыл и ФИО3 зашел в подъезд. Через некоторое время, примерно через 10 минут, ... вышел из подъезда и направился в припаркованную рядом автомашину «...», где к тому времени находились все участвующие лица. Далее в автомашине, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО3 выдал сверток из белой бумаги перемотанный красной изолентой и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «...», которое ему за 1 000 рублей, в ..., сбыл ФИО2. Так же ФИО3 выдал цифровой диктофон и пояснил, что произвел аудиозапись проверочной закупки с ФИО2. Данный сверток с веществом, в присутствии всех участвующих лиц, был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... «ОМВД России по Луховицкому району». После чего все вышеуказанные действия были отражены в акте проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений по ходу проверочной закупки не поступило. Так же я принимал участие в личном досмотре гр. ФИО2. В ходе личного досмотра которого, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П. аналогичные показаниям свидетеля А. (т.1 л.д. 94-96). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 184-187), из которых следует, что в феврале 2017 года в ГНК ОМВД России по Луховицкому ... поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ... г.р., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., занимается употреблением, хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ..., гражданин ... выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии: «Проверочная закупка» психотропных веществ, в качестве покупателя, в отношении ФИО1, в связи с чем, ... было написано соответствующее заявление. Ранее, ФИО3 общался с ФИО2, и в ходе их общения ему стало известно, что ФИО2 занимается хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ. Так же ФИО2 неоднократно предлагал ФИО3 приобрести у него психотропное вещество «...» по цене 1000 рублей за «чек». Руководством ОМВД России по Луховицкому ... было принято решение о проведении в отношении ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропных веществ, для чего мною были приглашены гр. ..., двое участвующих лиц, а так же оперуполномоченный ГНК ... В присутствии всех участвующих лиц он представил ... и пояснил, что он будет выполнять роль «покупателя» психотропного вещества «...», а так же разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности в ходе проведения проверочной закупки, и объявил, что будет производиться аудиозапись проверочной закупки. Затем в кабинете ... ОМВД России по ... ..., в присутствии участвующих лиц, ФИО3 был досмотрен. В ходе его досмотра каких-либо предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а гак же личных денежных средств, обнаружено не было. О чем была сделана запись в акте проверочной закупки. После чего была досмотрена автомашина марки «...», государственный номер «...», в ходе досмотра которой наркотических средств, психотропных веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: одна купюра номиналом 500 рублей, четыре купюры номиналом 100 рублей и две купюры номиналом 50 рублей. На ксерокопиях денежных средств расписались все участвующие лица, после чего данные денежные средства были переданы ... для проведения проверочной закупки. Так же в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон марки «Сони», все участвующие лица убедились, что на встроенной памяти диктофона отсутствуют какие-либо записи, после чего диктофон был передан ..., все данные действия были отражены в акте проверочной закупки, где расписались участвующие лица. После этого, ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и сказал, что он к нему приедет, на что ФИО2 пояснил, что ждет его, при этом уточнив, что у него есть «соль, а шоколадки нет». Затем он совместно ... на досмотренной автомашине направились к дому, где проживает ФИО1, по адресу: ..., а ... с участвующими лицами на втором автомобиле проследовали за нами. По приезду к подъезду ФИО1, ФИО3 вышел из автомашины, подошел к подъезду и позвонил со своего мобильного телефона ФИО1. После этого домофон подъезда кто-то открыл, и ФИО3 зашел в подъезд. Через некоторое время, примерно через 10 минут, ... вышел из подъезда и направился в припаркованную рядом автомашину «...», где находился он, а так же участвующие лица. После этого, в автомашине, в присутствии участвующих лиц, ФИО3 выдал сверток из белой бумаги перемотанный красной изолентой и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «...», которое ему за 1000 рублей, в ..., сбыл ФИО1. Так же ... выдал цифровой диктофон и пояснил, что произвел аудиозапись проверочной закупки с ФИО4. Данный сверток с веществом, в присутствии всех участвующих лиц, был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... «ОМВД России по Луховицкому ...». После чего все вышеуказанные действия были отражены в акте проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений по ходу проверочной закупки не поступило. ФИО1 был задержан и доставлен в приемное отделение Луховицкой ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Им составлена справка по результатам ОРМ. В ходе осмотра квартиры, где находился ФИО2, с разрешением хозяйки А. следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, электронные весы, мерная ложка, блокноты, деньги в сумме 1000 рублей, которые были переданы ФИО3 для оплаты наркотика. Перед проведением осмотра квартиры следователь предложил ФИО1 выдать добровольно наркотические средства, однако ФИО1 промолчал и добровольно ничего не выдал. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Законный представитель несовершеннолетней, данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 44-46), из которых следует, что она проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО9 №1, ... года рождения. Её муж Г. проживает на даче в ..., недалеко от пос. ... ..., так как он злоупотребляет спиртными напитками. У дочери есть все необходимое для обучения и проживания. Дочь учится в 9 б классе СОШ ... .... До 14 лет, дочь училась нормально. Пропусков занятий не допускала. С тринадцати лет дочь начала курить. До 15 лет, она спиртное не употребляла. В апреле месяце, дочь стала часто ездить в ..., ссылаясь на то, что хочет повидаться с отцом. По достижению 15 лет, дочь стала часто прогуливать школу. Уходить из дома и не ночевать по нескольку дней. По фактам ее ухода из дома, она неоднократно обращалась в полицию. Через несколько дней отсутствия, дочь возвращалась домой и говорила, что была у подружки, в ..., адрес называть отказывалась. В ... года находясь у себя дома, она обнаружила у дочери спичечную коробку с травой. Она стала выяснять у нее, откуда появилась данная трава. Дочь призналась, что встречалась в поселке ..., с ФИО4, с которым познакомилась, через своих друзей. Ему 23 года и он дал ей данную спичную коробку с анашой, предлагая покурить траву. Он говорил, что весь мир курит коноплю и ничего страшного не происходит. Она травку курить не стала, взяла и спрятала у себя дома. Она стала настаивать, чтобы дочь прекратила всяческие отношения с ФИО2, траву выкинула. Дочь обещала больше с ФИО2 не общаться. ... она находилась с мужем на даче. Примерно в 17 часов, её дочь, пришла домой, в неадекватном состоянии. Она заметила это и стала ругаться на дочь. Она призналась, что была в гостях у ФИО1, и он купил ей алкогольный коктейль. Она вызвала сотрудников полиции, они освидетельствовали её дочь на употребление наркотических веществ. Пришел анализ, что она употребляла наркотики. На неё был составлен административный протокол, за то что, её дочь употребляла наркотическое средство, так как её дочь не достигла возраста ответственности, за употребление наркотиков. Спустя некоторое время, дочь призналась ей, что ... она находилась в гостях у ФИО1, адрес не называла, и он уговорил ее покурить .... Она согласилась. В ... года она проживала с мужем на даче, дочь находилась дома в .... ... она решила проверить, чем занимается её дочь. Неожиданно, для дочери приехала на квартиру ..., где обнаружила свою дочь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с парнями, позднее она узнала, что это были Р. и М. им больше 20 лет. Они также находились в состоянии алкогольного опьянения. Дочь пыталась порезать вены на руке, из-за любви к Р.. Она вызвала сотрудников полиции. Дочь направили на лечение в психиатрическую больницу ..., в которой она находилась до .... Она обнаружила, что в квартире отсутствует ноутбук и сотовый телефон дочери. Она рассказала, что продала ноутбук и сотовый телефон в ломбард ..., так как ей нужны были деньги. Данный ноутбук и телефон она позже выкупила. Когда она выкупила ноутбук, то обнаружила на нем переписку дочери с ФИО4, от ..., по переписки было понятно, что ФИО2 предлагает дочери попробовать употребить наркотическое средство, а именно понюхать или покурить. Приглашал к себе домой, говоря о том, что они хорошо проведут время. Она сделала снимки данной переписки. Когда она обнаружила переписку, дочь находилась на лечении в больнице. После выписки дочери из больницы, она стала беседовать с ней, говоря, что употреблять наркотики нельзя, от этого можно умереть. Она запретила ей общаться с ФИО4. Она сказала, что сама этого не хочет. ... в вечернее время суток, находясь в ..., в своей квартире, она заглянула дочери через плечо и увидела, что она опять переписывается с ФИО2. Он предлагал ей встретиться, приехать к нему, понюхать. Она опять стала ругать на дочь. С этого момента она стала пропадать из дома и несколько дней не появлялась в квартире. Она никак не могла на нее повлиять. Она её не слушалась. Убегала из дома, писала сообщение, что скоро будет, но домой приходила дня через три. В середине ... года, дочь также не ночевала несколько дней дома. ... она с дочерью, находились в ..., примерно в 23 часа, ей кто-то позвонил, она сказала, что пойдет поговорить на пять минут, вышла и пропала. Она стала писать ей сообщения. Дочь отвечала, что с ней все в порядке, она скоро приедет. ..., позвонили и сообщили, что дочь находится в реабилитационном центре .... Она была доставлена туда в наркотическом опьянении из ..., где находилась вместе с ФИО4. В настоящее время дочь находится в реабилитационном центре. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО9 №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 49-54), из которых следует, что она обучается в 9 классе общеобразовательной школы .... В реабилитационный центр она попала по направлению сотрудников полиции, так как они застали её ... в вечернее время суток, на квартире ФИО1 по адресу ... ... .... Сотрудники полиции проводили по данному адресу закупку наркотического средства у ФИО1, а она находилась у него в гостях и в этот день, по предложению ФИО1 употребляла наркотики, белый порошок, который ФИО2 называл солью или скоростью. ФИО2 забрали в полицию, её повезли на освидетельствование в Луховицкое ЦРБ на предмет употребления наркотических средств, брали анализы мочи, в которых позже было обнаружено наркотическое вещество. Она проживает с мамой Законный представитель несовершеннолетней по адресу: .... Отец, Г., проживал отдельно от них, на дачи расположенной по адресу: ... .... Он злоупотребляет спиртными напитками. Маме она доверяет свои секреты. Они проживают в однокомнатной квартире, в которой есть все необходимое для её обучения и проживания, есть письменный стол, кровать, еда. Мама работает, санитаркой в .... Она подарила ей компьютер, сотовый телефон. Обучалась она в ... ... ... в 9 «б» классе. Училась на оценки три и четыре, часто прогуливала занятия, в связи с тем, что не любит учиться. Отношения с одноклассниками хорошие. Ранее до поступления в 9 класс она не прогуливала занятия. Потом учиться стало не интересно. Она курила, пробовала употреблять слабоалкогольные напитки с подружкой. Пробовала не часто, сколько раз не помнит. Алкоголь ей никто не предлагал употреблять, его она пробовала сама, и сама покупала в некоторых магазинах ..., ей его продавали без паспорта. До знакомства с ФИО4 она наркотические средства не пробовала. С 15 лет она живет половой жизнью, вступала в половые акты с парнем которому 16 лет. В ... года, в компании друзей она познакомилась с ФИО4, жителем .... У них возникли дружеские отношения, она с ним стала переписываться в социальной сети «Вконтакте». В этот период времени они не встречались. Об А. ей известно, что он работал в .... В летний период ... года, она проживала с родителями матерью и отцом на даче в ...», в ... года точную дату не помнит, она встретилась с ФИО4 ..., когда она с ним гуляла, то А. дал ей траву и сказал, что ее можно курить и получить от этого удовольствие. Он дал сверток, в котором находилась трава и она отнесла его домой, но данный сверток у неё нашла мама и стала ругаться. Она выкинула сверток с травой. На тот момент она траву не курила. В ... года она встречалась с ФИО4 и неоднократно приходила к нему домой по адресу: ... ..., где проживает А. с тетей и её детьми. Комната А. находилась на 2 этаже, к ним, когда они находились вдвоем никто не приходил. Обычно они встречались после обеда. Она слушала у него музыку. А. расфасовывал порошок белого цвета, который доставал из банки, по пакетам. Когда она приходила к нему, то А. этим занимался постоянно. После чего А. насыпал в ложку порошок, разбавлял водой, нагревал и набирал в шприц. Вводил себе в вену руки. А. уходил в другую комнату. Она понимала, что А. употребляет наркотические средства. К А. приходили какие-то мужчины, его ровесники, она их не знает, и он продавал им фасованные пакеты с наркотиками, получая за это деньги. Пакетик с «...» он продавал за тысячу рублей. Деньги у А. были постоянно. Пока она находилась у А., то он продавал пакетиков по пять, по семь. ... А. не торговал. Он использовал ее для себя. Где А. брал анашу и соль, не знает. ... она находилась в гостях у ФИО1, по адресу Луховицкий ... пос. ... ..., примерно в 15 часов 00 минут, А. предложил ей попробовать покурить .... Он говорил, что после того как она покурит ... то расслабится, будет приятно. Ничего страшного в этом нет. Все курят анашу. У А. была специально приготовленная бутылка, которая называется бульбулятор. Это пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, дно которой смято, на дне имеется отверстие. Колпачка не было, была фольга вместо колпачка, с мелкими отверстиями. На фольгу насыпается трава, которая поджигается, через отверстие в дне втягиваешь воздух и в организм поступает дым. А. показал ей как правильно курить анашу, через бульбулятор. Она попробовала и расслабилась. Примерно в 17 часов она пришла на дачу и мама обнаружила, что с ней что-то не так. Вызвала сотрудников полиции, которые отвезли её на освидетельствование на предмет употребление наркотических средств. Мама запрещала мне общаться с А.. Но он опять нашел её через сеть «Вконтакте». ... А. написал в сети «Вконтакте» чтобы она приезжала к нему. Она приехала и с А. находилась у него дома по вышеуказанному адресу, где А. предложил ей употребить наркотики, а именно порошок белого цвета, который он насыпал в виде дорожки на столе. Она сказала, что боится употреблять, на что А. сказал, что он умеет оказывать первую помощь и ей ничего не будет. Примерно в 12 часов 00 минут, она согласилась и через свернутую денежную купюру носом вдохнула данный порошок. Какие-либо требования в случае моего отказа от употребления наркотиков А. ей не высказывал, но говорил, чтобы она употребила наркотики убедительно. От употребления порошка ей захотелось двигаться, и она пошла убираться. А. сказал, что с ней все нормально. Она находилась у А. до вечера, потом уехала домой в Коломну. ..., приехав домой, она сдала свой ноутбук в ломбард, так как ей нужны были личные деньги. Это никак не связано с употреблением наркотиков. ... утром, к ней домой в ... пришли друзья, ФИО5 и ФИО6 жители ..., с ними она употребила спиртное, выпила примерно 250 граммов водки. Данную водку принесли ребята им уже по 23 года. Она находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила порезать себе вены из-за любви к Р.. Пришла мама и вызвала полицию. После этого её поместили в психиатрическую больницу ..., в которой она пробыла до .... После этого она долгое время находилась в .... Примерно в середине ... года, около 22 часов, А. снова написал в соцсети, чтобы она к нему приехала на автомашине «такси», которое приедет за ней в ... и привезет к нему в гости. Мать в этот день была на работе, а отец на даче. Около 23 часов она приехала к А. домой, который заплатил за такси и дома предложил снова порошок белого цвета, а именно А. сказала: «Будешь?», и она согласилась. А. знал, сколько ей лет, так как она ему говорила, что ей 15 лет, и она учится в 9 классе. Она также в той же комнате таким же способом носом вдохнула порошок, примерно в 23 часа 30 минут. А. также употреблял порошок, но вводил его через вену. А. вводил себе большие дозы. Она пробыла у него до 07 часов утра, на протяжении ночи она неоднократно нюхала порошок. От употребления порошка ей хотелось двигаться. Они включили громко музыку и танцевали, до самого утра. А. ей какие-либо требования не выдвигал, но говорил, чтобы она об этом никому не рассказывала, так как если его задержат за наркотики, то он её убьет. Высказывания А., об убийстве, она воспринимала реально, так как он пугал меня своими крутыми друзьями. Говорил вполне серьезно. Больше А. ей никаких требований не выдвигал, телесные повреждения ей не причинял. А. к сексуальным действия ее не склонял, каких-либо сексуальных отношений между ними не было. Утром она опять уехала домой в Коломну. У нее не было телефона, так как она его разбила, и с ФИО2 она больше не общалась. Последний раз, ..., около 11 часов, она гуляла с сестрой ФИО7 по поселку. В соцсети, в телефоне она увидела сообщения от А., какие точно не помнит. Она ему написала, что находится в поселке. А. сказал ей прийти на ..., где А. проживал один. Она пришла одна, А. в это время фасовал порошок по пакетам, а также готовил инъекцию с наркотиком. А. предложил ей ввести внутривенно наркотик. Она согласилась. Какие-либо требования А., в случае ее отказа, не высказывал. А. сам набрал шприц, зажал ей правую руку, а другой рукой ввел наркотик через шприц. Время было около 15 часов 00 минут. Она согласилась потому что А. сказал, что умеет оказывать первую помощь в случае передозировки. От приема наркотика у нее закружилась голова, все «поплыло» в глазах. А. также употребил наркотики. Она уснула у него в квартире и проснулась около 23 часов. А. фасовал пакетики. В этот момент А. списался с кем-то, и договорился о продаже. Она видела, как парень зашел в квартиру, и А. отдал ему сверток, после чего ушел. А. взял за сверток 1000 рублей. Затем в квартиру постучали сотрудники полиции и задержали А., а ее направили в реабилитационный центр. Других случаев склонения А. к употреблению наркотиков не было. В настоящее время А. находится под стражей в связи со сбытом им наркотических средств. У нее какого-либо влечения к наркотическим средствам нет, подобным она не страдает. Из-за угроз А., в отношении ее жизни, она его опасается, от проведения очной ставки с А. она отказывается. В настоящее время следа от инъекции на руке у нее нет. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 130-131), из которых следует, что он проживает в пос... и знает К. .., ФИО1, А., Ш.А., Б. как жителей пос. .... Р. он знает как жителя ... с ... года. Раньше пересекались с ним, и пили пиво, в ... он приезжал редко. Он видел его там два раза в середине лета ... года. Один раз видел его с ФИО9 №1. ФИО9 №1 появилась в поселке в начале лета ... года и общалась в основном с ФИО4. Он наркотические средства не употребляет и не знает, употребляют ли их его знакомые К., ФИО2, Р., ФИО9 №1. В ... года он встретился с Р. в ..., где они употребили спиртное и не попали на автобус. Решили пойти в гости к ФИО9 №1. Она оказалась дома одна. Пустила их, и они стали употреблять у нее дома спиртное. Все были пьяными, ФИО9 №1 пила с ними, наркотики не употребляла. Неожиданно приехала ее мама, поругалась на ФИО9 №1 и ушла. Потом приехали сотрудники полиции. Его и Р. на наркотические средства не освидетельствовали. Просто проводили до вокзала, и они уехали в .... Сотрудники полиции сказали, что ФИО9 №1 хотела вскрыть себе вены, но из-за чего он не знает. Ни он, ни Р. с ней не встречались. Он не слышал, что ФИО2 продает наркотические средства. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 134-136), из которых следует, что он проживает в пос. ... и знает М., К. ..., Ш.А., Б., ФИО1 как жителей ..., Р., так как он часто приезжает в .... Все вышеперечисленные лица ранее курили марихуанну, употребляли спайс и соль, кроме ФИО8, которая наркотические средства не употребляла. Больше всего из указанных лиц он дружил с ФИО4, неоднократно бывал у него дома. В ... года он познакомился с ФИО9 №1, фамилию он ее узнал позже, так как она представлялась как Н. и такой же статус был у нее в соц. сети «Вконтакте». Она была в компании К. .. и К.. На тот момент она встречалась с К., который проживал в ... и приезжал в ... к бабушке. Он может визуально показать, где он жил, так не помнит. Сейчас он на ... не проживает. Слышал, что уехал в ..., куда не знает. К. рассказал ему и К. .., что в ... можно приобретать наркотические средства, спай и соль, а именно через соц. сеть. Телеграмм, делать заказ на аккаунт «...», производить оплату через Киви кошелек, потом приходит сообщение, где забрать наркотическое средство. Он, К. и К. .. скинулись деньгами и сделали заказ спайса по вышеуказанной сети. Потом поехали в ..., где на закладке взяли спайс и привезли его в поселок, где все вместе употребили. До этого он, К. и К. .., уже пробовали наркотическое средство. Потом они еще несколько раз ездили в ... и приобретали там спайс. ФИО9 №1 с ними не ездила. Все это происходило в .... В ... он в компании К., К. и ФИО9 №1 употреблял спай. Она сама брала его и курила. Он думал, что ФИО9 №1 есть восемнадцать лет. По поведению ФИО9 №1 было понятно, что она еще до знакомства с ним употребляла наркотики. В ... года он стал делать заказы самостоятельно и на закладках забирал спайс, который употреблял самостоятельно. Он никогда наркотические средства не сбывал, приобретал для личного потребления. В начале ... года он рассказал ФИО1 о том, что в ... можно приобретать наркотики. Тот в свою очередь заинтересовался и он, ФИО1 и его брат А. поехали в ..., забирать закладку. Пробыли в ... всю ночь в поисках закладки, не найдя ее, поехали обратно. В электричке из Рязани встретили К., К. и ФИО9 №1. Они ехали из ..., и по виду Наташа находилась в состоянии наркотического опьянения. Они тоже рассказали, что приобретали наркотики и теперь едут назад. В этот день Наташа познакомилась с ФИО4. После того, как они познакомились в электричке, он, примерно через две недели, в ... увидел ФИО9 №1 и ФИО1, они были вместе. Дома у ФИО2 он ФИО9 №1 не видел. У ФИО2 ограниченный круг общения, он, и его брат, который уехал сейчас в ... и проживает там. Его адрес и телефон он не знает. Больше А. в квартиру к себе никого не водил. Он уверен, что до знакомства с ФИО4, ФИО9 №1 уже употребляла наркотики, так как был этому свидетелем. В начале ... года ФИО9 №1 перестала встречаться с К. и стала встречаться с К.. Он не знает, вступала ли она с К. в половой акт или нет. Параллельно она встречалась с М. и Р.. В конце ... года она помирилась с К.. По ... стали ходить слухи, что ФИО1 торгует наркотическими средствами, а именно .... Он у него никогда наркотические средства не приобретал и свидетелем продажи с его стороны наркотиков не был. В ... года он был в гостях у ФИО1 на квартире, видел там наркотические средства, которые лежали на столе. Он никогда не пользовался почтой ФИО1, а также его контактами в соц. сетях, т.к. они были запаролены и он никогда бы не дал ими воспользоваться. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К. ... данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 139-141), из которых следует, что он проживал в пос. ... и знает М., А. Ш.А., Б., ФИО1 как жителей ..., Р. знает по учебе в ..., все они курили .... В апреле или ... года он познакомился с ФИО9 №1, фамилию ее узнал позже, так как она представлялась как Н. и такой же статус был у нее в соц.сети «Вконтакте», они стали встречаться. На тот момент он курил марихуанну, но скрывал это от ФИО9 №1, так как она на тот момент наркотики не употребляла. ФИО9 №1 сказала ему, что ей шестнадцать лет. Она жила у него дома, по несколько дней. Он вступал с ней в половые акты, так как не знал, что ФИО9 №1 нет шестнадцати лет. Потом она уезжала в .... Когда он с ней встречался, совместно с ней никакие наркотики не употреблял. Ей наркотики не передавал. Встречался с ней около месяца, потом они расстались. ФИО9 №1 стала встречаться с Р. который дружит с М.. Через месяц она снова стала встречаться с ним. Это было начало лета ... года. Он стал замечать в поведении ФИО9 №1 странности, как будто она находилась под действием наркотических средств. Он поссорился с ней. Потом ему сказали, что ее часто видели у ФИО1, который занимался продажей наркотических средств. С начала ... года у него появился в продаже наркотик «...». Он у ФИО2 наркотики не приобретал, но знал от жителей ... о том, что тот торгует. Когда ФИО9 №1 познакомилась с ФИО2 и при каких, обстоятельствах ему не известно. Летом ... года ФИО9 №1 были нужны деньги, и она вынесла из дома телевизор и попросила его и Б. продать его. Потом их нашли сотрудники полиции и сообщили, что мать ФИО9 №1 подала заявление на кражу телевизора. Они сразу вернули телевизор ее матери. С зимы ... года он с ФИО9 №1 не встречался из-за того, что узнал, что она, встречаясь с ним, параллельно встречалась с другими парнями, в том числе и ФИО2. В настоящее время он переехал из ..., чтобы не употреблять наркотики. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш., данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 146-147), из которых следует, что она состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств. ФИО9 №1 она знает около 1 года, впервые с ней познакомилась у Н. дома. О ФИО9 №1 она может сказать, что она ведет «разгульный» образ жизни, выпивает спиртное, общается со многими мужчинами, общительная. У ФИО10 ФИО11 вводил себе шприц с дозой наркотика «...», вместе с ним ФИО9 №1 употребляла наркотики, также через вену. Она знакома с ФИО1, которого характеризует положительно. Со слов знакомых ей известно, что ФИО2 как бы торговал наркотическим средством «...», лично она это не видела. Она также неоднократно употребляла наркотик «...» вместе с Н.. Какие были отношения, между ФИО9 №1 и ФИО2 она не знает, несколько раз видела их вместе. Она неоднократно гуляла по поселку с ФИО9 №1, та, в свою очередь, ей рассказывала, что ходила к ФИО2 домой. ФИО2 о ФИО9 №1 ей ничего не рассказывал. О том, что предлагал ли ФИО2 употреблять наркотические средства, ФИО9 №1 она не знает. По виду ФИО9 №1 можно сказать, что она не достигла 18 лет, знал ли ФИО2, что ФИО9 №1 несовершеннолетняя, она не знает. После того, как ФИО2 задержали за сбыт наркотиков, к ней неоднократно приходила А., тетя ФИО2, которая с ней общалась по поводу сбыта наркотиков ФИО2 и просила сообщить ей, когда она будет давать показания следователю. Примерно ... она гуляла с ФИО9 №1 по поселку и к ним подъехал адвокат ФИО2, который беседовал с ФИО9 №1. О чем именно они разговаривали, она не знает, так как они вдвоем находились в машине, а она ждала Наташу на улице. О чем именно они разговаривали, Наташа ей не рассказала. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 132-133), из которых следует, что он обучался в ... и поэтому знал К. .., М., ФИО1, как учащихся .... А., Ш.А., Б. не знает. В ... он никогда не был. Он наркотические средства не употребляет и не знает употребляют ли их его знакомые К., М. с которыми он больше всех общался. С ФИО4 он не общался и поэтому сказать, что либо, о нем не может. Летом в ... года он находился в основном в ..., в ... не приезжал. В середине лета ... года на автовокзале ..., он познакомился с ФИО9 №1, которая в соц. сети значится как Н.. Он с ней в соц. сети никогда не общался. Видел ее на страничке К.. Ранее в ... году она работал в магазине пятерочка ..., ФИО9 №1 на тот момент не знал. Он с ФИО9 №1 в половой акт никогда не вступал. Думал, что ей 16 лет. Один раз в ... года он вместе с М. приехал в гости к ФИО9 №1 в ..., так как родителей у нее не было дома. Они употребляли совместно спиртное. Наркотические средства не употребляли. Неожиданно приехала ее мама, поругалась на ФИО9 №1 и ушла. Потом приехали сотрудники полиции. Их освидетельствовали на предмет наркотического опьянения. У него наркотическое опьянение установлено не было. При нем ФИО9 №1 наркотики не употребляла. После этого случая он с ФИО9 №1 больше не общался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.А., данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 137-138), из которых следует, что она проживал в ... и знаю, М., А., Б., ФИО1, К. Дениса, как жителей .... Р. не знаю. Она была в компании с К. .. и М.. В начале лета ... года в их компании появилась ФИО9 №1. С ФИО9 №1 общалась, около трех раз и поэтому сказать, что - либо о ней не может. Ей неизвестно употребляла ли ФИО9 №1 наркотики. При ней она наркотики никогда не употребляла. Когда ФИО9 №1 познакомилась с ФИО4 ей неизвестно. По ... ходили слухи, что ФИО2 торгует наркотиками По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 148-150), из которых следует, что ФИО9 №1, знает с осени ... года, примерно около 8 месяцев, впервые с ней познакомился с ней в компании местных знакомых. Охарактеризовать ФИО9 №1 не может. ФИО9 №1 общалась со всеми жителями поселка. ФИО9 №1 неоднократно приходила к нему домой, где он проживает один, с подругами, в т.ч. Ш., в том числе и одна. У него дома ФИО9 №1 никогда наркотические средства не употребляла, в его присутствии наркотические средства она никогда не употребляла. ФИО9 №1 постоянно общалась с различными парнями, в т.ч. с К. ... В этот период времени он употреблял наркотическое средство «соль», которым его угощали знакомые, фамилии которых не помнит. Он знаком с ФИО1, но фактически никогда не общался, какие-либо наркотики он у него никогда не брал, и узнал, что ФИО2 сбывал наркотики только после того как его задержали сотрудники полиции. Какие были отношения между ФИО9 №1 и ФИО2 не знает, но несколько раз видел их вместе. Была ли ФИО9 №1 дома у ФИО2 не знает. О том, что предлагал ли ФИО2 употреблять наркотические средства ФИО9 №1, он не знает. О том, что ФИО9 №1 несовершеннолетняя всем жителем поселка было известно, т.к. он тоже сразу же спросил у неё про возраст, и она ответила, что ей 15 лет, и по внешнему виду ФИО9 №1 можно сказать, что она не достигла 18 лет. ФИО2 знал, что ФИО9 №1 является несовершеннолетней. О том, что ФИО9 №1 употребляла наркотические средства, он не знал. После того как ФИО2 задержали за сбыт наркотиков, то с ним разговаривала его бабушка А., которая спрашивала, что ему известно о её внуке ФИО2. У него дома ни ФИО9 №1, ни К. никогда наркотики не употребляли, К. к нему домой, никогда не заходил. ФИО9 №1 была у него около 3 раз, некоторое время ФИО12 проживала с ним в комнате. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 151-152), из которых следует, что ФИО9 №1 знает около 1 года, впервые с ней познакомился когда она пришла с К. .. домой к Н.. Когда она приходила с К., то им дали шприц с дозой наркотика «...», и они вдвоем ушли в другую комнату. Он не видел, чтобы ФИО9 №1 употребляла наркотики, но со слов друзей она якобы также его употребила. Он знаком с ФИО1, которого характеризует его положительно. На протяжении года ФИО2 у себя дома торговал наркотическим средством «...», несколько раз у него покупал данные наркотики, а именно сверток, обмотанный изолентой. Он данный наркотик нюхал. Какие были отношения между ФИО9 №1 и ФИО2, не знает, несколько раз видел их вместе. Была ли ФИО9 №1 дома у ФИО2, не знает. ФИО2 о ФИО9 №1 ему ничего не рассказывал. О том, что предлагал ли ФИО2 употреблять наркотические средства ФИО9 №1 он, не знает. По виду ФИО9 №1 можно сказать, что она не достигла 18 лет, знал ли ФИО2, что ФИО9 №1 несовершеннолетняя не знает. О том, что ФИО9 №1 длительное время употребляет наркотические средства, ему стало известно от друзей, от кого именно не помнит. Лично при этом он не присутствовал. Оценивая показания ..., ..., допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО9 №1, свидетелей ..., А., П., ..., Законный представитель несовершеннолетней, М., А., К. Ш., Р., Ш.А., Н., Б., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, с другими представленными доказательствами и кладет их в основу приговора. Причин для оговора вышеуказанными лицами ФИО1 не установлено. Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: - рапортом о/у ГНК ОМВД России по ... ... ... о том, что поступила оперативная информация в отношении ФИО1 ... г.р., который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории Луховицкого ..., в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.18); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ... года из которого следует, что поступила оперативная информация в отношении ФИО1 ... г.р., который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории ... ..., в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу фактического проживания ФИО1: ...т.1 л.д. 19); - справкой по проведению ОРМ «Проверочная закупка» от ..., из которого следует, что в ... года в ГНК ОМВД России по Луховицкому ... поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 ... г.р., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., занимается употреблением, хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ..., гражданин ... выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии: «Проверочная закупка» психотропных веществ, в качестве покупателя, в отношении ФИО1, в связи с чем, ... было написано соответствующее заявление. Ранее, ... общался с ФИО1, и в ходе их общения ему стало известно, что ФИО1 занимается хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ. Так же ФИО1 неоднократно предлагал ... приобрести у него психотропное вещество «...» по цене 1000 рублей за «чек». Руководством ОМВД России по Луховицкому ... было принято решение о проведении в отношении ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропных веществ, для чего были приглашены гражданин ..., двое участвующих лиц, а так же оперуполномоченный ГНК ... В присутствии всех участвующих лиц ... разъяснено, что он будет выполнять роль «покупателя» психотропного вещества «...», а так же разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности в ходе проведения проверочной закупки, и объявил, что будет производиться аудиозапись проверочной закупки. Затем в кабинете ... ОМВД России по Луховицкому ..., в присутствии участвующих лиц, ... был досмотрен. В ходе его досмотра каких-либо предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, обнаружено не было. О чем была сделана запись в акте проверочной закупки. После чего была досмотрена автомашина марки «...», государственный номер ..., в ходе досмотра которой наркотических средств, психотропных веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: одна купюра номиналом 500 рублей, четыре купюры номиналом 100 рублей и две купюры номиналом 50 рублей. На ксерокопиях денежных средств расписались все участвующие лица, после чего данные денежные средства были переданы ... для проведения проверочной закупки. Так же в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен цифровой диктофон марки «... все участвующие лица убедились, что на встроенной памяти диктофона отсутствуют какие-либо записи, после чего диктофон был передан ..., все данные действия были отражены в акте проверочной закупки, где расписались участвующие лица. После этого, ... со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и сказал, что он к нему приедет, на, что ФИО1 пояснил, что ждет его, при этом уточнив, что у него есть «соль, а шоколадки нет». Затем они на осмотренной автомашине направились к дому, где проживает ФИО1, по адресу: ... а ... с участвующими лицами на втором автомобиле проследовали за ними. По приезду к подъезду ФИО1, ... вышел из автомашины, подошел к подъезду и позвонил со своего мобильного телефона ФИО1. После этого домофон подъезда кто-то открыл, и ... зашел в подъезд. Через некоторое время, примерно через 10 минут, ... вышел из подъезда и направился в припаркованную рядом автомашину «...», где находились участвующие лица. После этого, в автомашине, в присутствии участвующих лиц, ... выдал сверток из белой бумаги перемотанный красной изолентой и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «...», которое ему за 1000 рублей, в квартире ... области, сбыл ФИО1. Так же ... выдал цифровой диктофон и пояснил, что произвел аудиозапись проверочной закупки с ФИО4. Данный сверток с веществом, в присутствии всех участвующих лиц, был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... «ОМВД России по Луховицкому району». После чего все вышеуказанные действия были отражены в акте проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений по ходу проверочной закупки не поступило. ФИО1 был задержан и доставлен в приемное отделение Луховицкой ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (т.1 л.д. 20-21); - заявлением ... от ... года из которого следует, что он добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 22); - актом проверочной закупки от ..., из которого следует, что перед началом проверочной закупки произведен досмотр ..., и его автомобиля, запрещенных веществ не обнаружено. ... вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были помечены путем ксерокопирования, а также диктофон. ... проследовал в ..., где ..., в 20 часов 10 минут, передал 1000 рублей ФИО1 за которые получил сверток из белой бумаги, перемотанный изолентой с веществом внутри и выполнил аудиозапись разговора. ... добровольно выдал сверток с веществом и диктофон (т.1 л.д. 23-26); - протоколом личного досмотра физического лица, вещей и транспорта от ... года из которого следует, что досмотрен ФИО1 у которого каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 27-30); - актом вскрытия и прослушивания аудиозаписи от ..., из которого следует, что с участием представителей общественности осуществлено прослушивание диктофона «Сони» с аудиозаписью разговора ... и ФИО1, составлена стенограмма разговора. Аудиозапись разговора записана на оптический диск, который опечатан (т.1 л.д. 31-32); - уведомлением А. от ..., из которого следует, что она добровольно дает согласие на осмотр сотрудниками полиции ... (т.1 л.д. 52); - протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, из которого следует, что она осмотрена .... В ходе осмотра изъято: деньги в сумме 1000 рублей, моток изоленты с бумажным сверток, с веществом внутри, отрезки бумаги, 2 пресс-пакета, предмет из пластмассы, 2 электронных весов, ложка, блокноты, свертки, перемотанные изолентой с порошкообразным веществом внутри, пластиковые карты, два мобильных телефона, системный блок компьютера (т.1 л.д. 57-69); - справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в бумажном свертке, изъятом ... в ходе досмотра ..., содержится наркотическое средство, содержащее ... которое является производным ..., массой 0,13 г. (т.1 л.д. 49-50); - справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в 4 бумажных свертках, изъятых в ходе ОМП ... содержится наркотическое средство, содержащее ... которое является производным .... Масса вещества из одного свертка составила 0,31 г. (т.1 л.д. 71-72); - справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в бумажном свертке, оклеенным изолентой красного цвета, изъятом в ходе ОМП ..., содержится наркотическое средство, содержащее ..., которое является производным .... Масса вещества составила 0,31 г. (т.1 л.д. 74-75); - справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в 10 бумажных свертках, изъятых в ходе ОМП ... содержится наркотическое средство, содержащее ...), которое является производным ... Масса веществ составила 0,31 г., 0,35 г., 0,31 г, 0,34 г, 0.28 г, 0,29 г., 0,31 г., 0,30 г, 0,34 г., 0,17 г. (т.1 л.д. 77-78); - справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в спецпакете, изъятом в ходе ОМП ... содержится наркотическое средство, содержащее ... которое является производным .... Масса вещества составила 0,16 г. (т.1 л.д. 80-81); - справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в двух пресс-пакетах, изъятом в ходе ОМП ... содержится наркотическое средство, содержащее ...), которое является производным .... Общая масса вещества составила 14,22 г. (т.1 л.д. 83-84); - справкой об исследовании ... от ... года из которой следует, что в свертке прикрепленном к мотку, изъятом в ходе ОМП ... содержится наркотическое средство, содержащее ... которое является производным .... Масса вещества составила 0,32 г. (т.1 л.д. 86-87); - заключением физико-химической экспертизы ... от ..., из которого следует, в составе вещества, изъятом ..., в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержится ..., которое является производным .... В составе веществ, изъятых ..., в ходе ОМП ..., и представленных в 5 конвертах и 1 спецпакете содержится ... которое является производным ... (т.2 л.д. 67-73); - заключением физико-химической экспертизы ... от ..., из которого следует, что на одних из электронных весов, фрагменте полимерного материала, поверхности ложки, изъятых ... в ходе ОМП ..., содержится ... которое является производным ... (т.2 л.д. 79-82); - заключениями комиссии экспертов ... от ..., ... от ..., из которых следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, об этом свидетельствует многолетнее систематическое употребление наркотиков. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 87-89, 94-96); - протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, фототаблица к нему, из которого следует, что ФИО1 показал на место в ..., где забирал закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 213-218); - протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он добровольно сообщил каким образом он приобретал наркотические средства в ... (т.1 л.д. 209-210); - протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ..., в ходе которого осмотрен оптический диск и прослушана аудиозапись разговора ФИО1 и ... от ..., составлена стенограмма (т.1 л.д. 188-189); - протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильные телефоны ФИО1, кассовый чек, отрезки бумаги, 3 мотка изоленты, блокноты, системный блок (т.1 л.д.190-201); - протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрены бумажные свертки, обмотанные изолентой, в которых находится наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, а также два пресс-пакета с веществом (т.1 л.д. 122-144); - протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрен предмет из полимерного материала, ложка, двое электронных весов (т.1 л.д. 145-152); - заявлением Законный представитель несовершеннолетней от ..., из которого следует, что ФИО1 в период времени с ... года по ... неоднократно склонял ее несовершеннолетнюю дочь ФИО9 №1 ... года рождения к употреблению наркотических веществ (т.2 л.д.16); - протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, из которого следует, что Законный представитель несовершеннолетней показала свой мобильный телефон на котором имеются снимки переписки её дочери ФИО9 №1 с ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», где ФИО1 предлагал ФИО9 №1 «понюхать не хочешь или покурить» (т.2 л.д. 21-28); - заключением судебно-химического исследования ... от ..., из которого следует, что по результатам потребления ... несовершеннолетней ФИО9 №1 наркотических средств у последней при судебно-химическом исследовании мочи обнаружен ..., являющегося ... ( т.2 л.д. 30); - заключением судебно-химического исследования ... от ..., из которого следует, что по результатам потребления ... несовершеннолетней ФИО9 №1 наркотических средств у последней при судебно-химическом исследовании мочи обнаружен ..., являющегося ... (т.2 л.д. 31). Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Не доверять заключению экспертизы у суда также не имеется оснований, экспертное исследование проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области. Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оперативное мероприятие было начато только после поступления от ... сообщения, о его осведомленности о фактах сбыта ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества. Дальнейшие действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО1, направленных на его склонение к сбыту наркотического средства судом не установлено. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося у него независимо от действий сотрудников полиции. Судом установлено, что ФИО1 также имел умысел на склонение несовершеннолетней ФИО9 №1 к потреблению наркотических средств. ФИО1 находясь в разных жилых помещения на территории ..., при совместном времени провождения с несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 №1 неоднократно предлагал последней употребить наркотические средства. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО9 №1, поддаваясь уговорам ФИО1 имея стремление, путем курения и с использование денежной купюры, путем вдыхания через нос, употребляла наркотические средства, полученные от последнего. То, что ФИО1 не вводил наркотики внутривенного потерпевшей, не влияет на его квалификацию действий. Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ, нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО1, но и на доказательствах, исследованных в судебном заседании, содержание которых изложено выше. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и по п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, несовершеннолетней. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и обращений не поступало, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверке показаний на месте, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, и, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и без ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и только данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям. Суд также назначает наказание по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание – 5 (пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 230 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ... с момента его фактического задержания. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 7 блокнотов, кассовый чек, 3 мотка изоляционной ленты, 51 отрезок бумаги, лист формата а4 со сведениями «киви валет», оптический диск светлого цвета с аудиозаписью разговора ... и ФИО2 от ..., двое электронных весов, мерная ложка хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ... – уничтожить; 4 пластиковые карты ФИО1, системный блок, мобильный телефон «...» ФИО1, мобильный телефон «...» ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ... – вернуть законному владельцу; бумажные свертки и пресс-пакеты с наркотическим средством хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Луховицкому району – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Луховицкому району – обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по Луховицкому району. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Д.С. Борзов Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Борзов Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
