Приговор № 1-11/2018 1-232/2017 1-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гришина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жаркова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты><данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения трактором <данные изъяты>, принадлежащим А.., прошел к гаражу, расположенному на территории молочно-товарной фермы ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, распахнул въездные ворота гаража, зашел в гараж, из бочки с топливом, с помощью ведра залил в бак трактора топливо, залил в радиатор воду. С помощью пускача запустил двигатель трактора, и поехал на данном тракторе в <данные изъяты>.

Он же, ФИО1 ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, обнаружил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К. стоящий, у телятника, на котором решил прокатиться.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, убедившись, что по близости нет посторонних лиц, которые могли бы помешать его преступным намерениям, подошел к автомобилю, который был не закрыт, открыл водительскую дверь автомобиля. Снял кожух с рулевой колонки, затем путем замыкания проводов замка зажигания пытался запустить двигатель данного автомобиля. Однако ФИО1 не удалось завести двигатель автомобиля, так как сработала сигнализация. В связи, с чем ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий К. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (в отношении <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства заявления о недостойном поведении в администрацию не поступали, по характеру спокойный, с окружающими приветлив, общителен, ведет личное подсобное хозяйство. По месту прохождения службы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, всегда занимался повышением своих воинских, профессиональных знаний, в строевом отношении подтянут, честный дисциплинированный, стойко переносит тяготя и лишения военной службы, требования воинских уставов знает, умеет удержать товарищей от недостойных поступков, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе (л.д.136,137), на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимому, не оспаривается им, обвинение им признано в полном объеме. Подсудимым подтверждено, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности ФИО1 приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст.73, 64 УК РФ не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданные на хранение потерпевшим, а также сапоги, принадлежащие и переданные ФИО1, следует оставить в распоряжении законных владельцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы, из расчета один день за два дня.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив осужденному ФИО1 следующие ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории Верещагинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, вменить в обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, принадлежащий А. автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий К. и переданные им на хранение, сапоги, принадлежащие и переданные ФИО1, оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А. Конева