Приговор № 1-145/2018 1-16/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-145/2018

№ 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшего Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в квартире № <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры с сожителем _ Д.Ш. личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений - Д.Ш., когда ее жизни и здоровью не угрожала опасность, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла один удар в область поясницы с левой стороны - Д.Ш., причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева, с повреждением почки, которое по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и поэтому причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. и потерпевший - Д.Ш. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, о чем потерпевший сам заявил в судебном заседании. Кроме того, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством то, что сразу после произошедшего она вызвала скорую медицинскую помощь и тем самым способствовала своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, потерпевший заявил, что простил подсудимую и просит не лишать ее свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, она полностью реализовала свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не является исключительной и не может служить основанием для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- футболка серого цвета и штаны темного цвета – подлежат передаче законному владельцу;

- конверт с образцами крови – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- нож, полотенце со следами вещества бурого цвета, футболка темно-синего цвета, свитер – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> 6 (шесть) месяцев, обязав ее ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

– футболку серого цвета и штаны темного цвета - оставить у ФИО1;

– конверт с образцами крови – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– нож, полотенце со следами вещества бурого цвета, футболку темно-синего цвета, свитер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко