Приговор № 1-145/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 03 сентября 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием и.о. прокурора г. ФИО1 Бадертдинова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Файзуллина М.М., представившего ордер №,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.159 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> в ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО., узнала от последней, что на расчетном счету №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>», пользователем которой является ФИО имеются денежные средства в сумме не менее 8000 рублей и решила путем злоупотребления доверием ФИО., похитить их у последней.

Реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, злоупотребляя доверием ФИО, под предлогом займа денежных средств в сумме 1000 рублей, завладела банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с номером расчетного счета- №, которую ФИО будучи введенной в заблуждение, передала ФИО2 и назвала пин-код, разрешив при этом обналичить денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» с номером расчетного счета- №, пользователем которой является ФИО3 и зная пин-код данной банковской карты, злоупотребляя доверием ФИО3 заключавшимся в том, что она дала разрешение на обналичивание со своего банковского счета денежных средств в сумме не превышающей 1000 рублей, направилась в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по ул. <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат №, путем обналичивания с банковской карты «<данные изъяты>» с номером расчетного счета- №, похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес>, где продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, путем совершения покупки за безналичный расчет, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета – №, похитила денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО..

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес>, продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, путем совершения покупки за безналичный расчет, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета – №, похитила денежные средства в сумме 422 рубля 10 копеек, принадлежащие ФИО..

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес>, в неустановленное следствием время, путем совершения покупки за безналичный расчет, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета – №, похитила денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие ФИО..

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая злоупотреблять доверием ФИО., ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, в неустановленное следствием время, путем совершения покупки продуктов питания за безналичный расчет, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета – №, похитила денежные средства в сумме 1608 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО..

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, в неустановленное следствием время, путем совершения покупки за безналичный расчет, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета – №, похитила денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат №, путем обналичивания с банковской карты «<данные изъяты>» с номером расчетного счета- №, похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 2000 рублей.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, в неустановленное следствием время, путем совершения покупки за безналичный расчет, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета – №, похитила денежные средства в сумме 579 рублей, принадлежащие ФИО

Далее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, в неустановленное следствием время, путем совершения покупки за безналичный расчет, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета – №, похитила денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие ФИО..

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 8029 рублей 80 копеек, который в силу имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

Обвиняемая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину свою признала, в содеянном раскаялась, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 без её участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна, претензий материального характера она к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель суду заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 и с которым она полностью согласилась, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд относит наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевшая ФИО просит строго её не наказывать.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимая ФИО2 изначально действовала с прямым умыслом, она предварительно узнала о наличии на банковской карте потерпевшей денежных средств, после чего, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения, ввела её в заблуждение под предлогом займа денежных средств только в размере 1 000 рублей, и в последующем сняла с банковской карты денежные средства на общую сумму 8 029 рублей, при этом имелась возможность вернуть банковскую карту потерпевшей, похищенные денежные средства были потрачены на собственные нужды, тем самым ФИО2 полностью реализовала свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В психической полноценности подсудимой у суда сомнений нет.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов