Приговор № 1-102/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 42RS0018-01-2021-000489-06

Производство № 1-102/2021 (12101320068000020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Носковой Н.А.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

- 27.11.2017 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 21.06.2018 года условное осуждение отменено, 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.08.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.09.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.10.2018 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания;

- 04.02.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.02.2021 года мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-01.03.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи .. .. ....г. подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 12.01.2021 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа три палки колбасы «сервелат Финский» торговой марки «Омский Бекон» массой 500 грамм каждая, стоимость 93 рубля 37 копеек за одну палку, на общую 280 рублей 11 копеек, один кусок лопатки свиной массой один килограмм в вакуумной упаковке, стоимостью 233 рубля 64 копейки, одну палку колбасы «Сервелат Классический» торговой марки «Омский Бекон» массой 500 грамм, стоимостью 87 рублей 23 копейки, три куска сыра торговой марки «Ламбер» массой 230 грамм каждый, стоимость 151 рубль 27 копеек за один кусок, на сумму 453 рубля 81 копейка принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 1054 рубля 79 копеек без учета НДС. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего (т.2 л.д.24-26), государственный обвинитель не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступление небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в специализированных медицинских учреждениях г.Новокузнецка не состоит (т.1 л.д.247,248), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249), обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.5), ......., полное признание гражданского иска, ......., мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому.

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступления. Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров: мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 04.02.2021 года, мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка 19.02.2021 года, мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка 01.03.2021 года, потому указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 1054,79 рубля суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 04.02.2021 года, приговор мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка 19.02.2021 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка 01.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства .......

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В. Белова