Приговор № 1-587/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-587/2018

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаева И.И.,

подсудимой – Ахбердиевой Р.А.,

защитника – адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ахбердиевой Раисат Алимагомедовны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ.
приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере -100000 рублей (приговор не исполнен, судимость не снята и не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с полным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 100000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен на самостоятельное исполнение;

- 18.06.2018г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с полным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ахбердиева Р.А. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по 11 часов, Ахбердиева Р.А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь правомерно в посуточно съемной квартире, расположенной по адресу: РД г. <адрес> И. Шамиля <адрес>, тайно похитила телевизор фирмы «Шарп», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий А.Ю. А.Ю.. С похищенным имуществом, Ахбердиева Р.А. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Ахбердиева Раисат Алимагомедовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимая Ахбердиева Р.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявление потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы,

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахбердиева Р.А., вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в РПД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, явилась явкой с повинной в правоохранительные органы, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Между тем, Ахбердиева Р.А. была осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере -100000 (сто тысяч) рублей, приговор не исполнен, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с полным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с полным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 1 (одному) году 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судимость по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ., которым Ахбердиева Р.А. осуждена за тяжкое преступление по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу, в размере -100000 (сто тысяч) рублей, не снята и не погашена.

Имея не погашенную судимость, Ахбердиева Р.А. вновь совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Ахбердиевой Р.А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Преступление по настоящему делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Ахбердиевой Р.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с рекомендациями п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как усматривается из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, указанное преступление предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ахбердиевой Р.А. преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только путем изоляции ее от общества и назначение Ахбердиевой Р.А. наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему А.Ю., возмещен.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и по совокупности преступлений назначить окончательное наказание:

– 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, ФИО1, исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фотографию ксерокопии паспорта ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.