Приговор № 1-21/2019 1-305/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 10 января 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, ... несудимого

защитника - адвоката Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по ул. ... в городе Шадринске Курганской области, после совместного распития спиртных напитков с "ПАВ" и другим лицом, дело в отношении которого рассмотрено ранее с вынесением обвинительного приговора (далее - другое лицо), увидел на столе принадлежащую "ПАВ" сумку. Действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что "ПАВ" спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путём свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной сумки принадлежащую "ПАВ" карту ПАО «Сбербанк России» и пин-код к ней. С целью продолжения реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в предварительный сговор на кражу денежных средств "ПАВ" с другим лицом, и они заранее распределили между собой роли. Вдвоём они пришли к банкомату, расположенному по адресу: <...>. Там другое лицо прикрыло своей рукой окно видеокамеры банкомата, а ФИО1, согласно отведённой ему роли, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зная её пин-код, тайно похитил в группе с другим лицом при помощи банкомата со счёта на имя "ПАВ" 40000 рублей, которые ФИО1 и другое лицо разделили между собой и с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинили "ПАВ" значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без

проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого как преступление, предусмотренное пп.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пп.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление посягает на отношения собственности, является умышленным преступлением средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется полицией и главой ... сельского совета следующим образом: проживает совместно с родителями в многодетной семье за период проживания в с. ... к административной ответственности участковым не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртного замечен не был в конфликтах с соседями и местным населением замечен не был (л.д. ... ...). По местам учёбы в школе и колледже характеризуется в целом положительно -поручения педагогов выполнял, был вежлив, избегал конфликтов (л.д. ..., ...).

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. ... ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дал показания о том, как было совершено хищение, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало его преступному поведению. Поэтому суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 данного преступления было обусловлено его опьянением, в связи с чем суд признаёт опьянение обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: карта банковская и сумка, возвращённые потерпевшему, подлежат передаче ему как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ кофта, штаны, сланцы, возвращённые другому лицу, подлежат передаче ему как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту банковскую и сумку, возвращённые потерпевшему, оставить у него кофту, штаны, сланцы, возвращённые другому лицу, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.