Приговор № 1-21/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 16 мая 2019 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Половинского района Курганской области Кульшманова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Иванова С.И.,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, осужденного Канавинским районным судом <адрес скрыт> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

Шодиевой Замиры Бахтиёровны, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 14 апреля 2022 года на основании ч.4 ст.25.10 и п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в соответствии с представлением ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 апреля 2017 года, вынесенным во исполнение распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации №6503-рн от 20 октября 2016 года о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, и будучи депортированным 14 апреля 2017 года с территории Российской Федерации в соответствии с решением ГУМВД России по Нижегородской области от 22 февраля 2017 года совместно с гражданкой Республики Узбекистан Шодиевой Замирой Бахтиёровной, въезд на территорию Российской Федерации которой не разрешен до 22 июня 2025 года на основании п.п.14 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением и решением УФМС России по Московской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 09 июля 2015 года. Достоверно зная о действующем в отношении ФИО1 и Шодиевой запрете на въезд в Российскую Федерацию, действуя в общих интересах, находясь в г.Костанае Костанайской области Республики Казахстан, в период до 16 декабря 2018 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью совместного трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации.

16 декабря 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, следуя пешком с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном около <адрес скрыт>, в период действия в отношении каждого из них запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации 16 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были выявлены и задержаны в г.Кургане сотрудниками пограничной службы УФСБ России по Курганской области.

Гражданка Республики Узбекистан ФИО2 Бахтиёровна, въезд которой на территорию Российской Федерации не разрешен до 22 июня 2025 года на основании п.п.14 ч.1 ст.27 ФЗ №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в соответствии с представлением и решением УФМС России по Московской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 09 июля 2015 года, совместно с гражданином Республики Узбекистан ФИО1, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 14 апреля 2022 года на основании ч.4 ст.25.10, п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 апреля 2017 года, вынесенным во исполнение распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации №6503-рн от 20 октября 2016 года о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, и будучи депортированным 14 апреля 2017 года с территории Российской Федерации в соответствии с решением ГУ МВД России по Нижегородской области от 22 февраля 2017 года, достоверно зная о действующем в отношении ФИО2 и ФИО1 запрете на въезд в Российскую Федерацию, действуя в общих интересах, находясь в г.Костанае Костанайской области Республики Казахстан, в период до 16 декабря 2018 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью совместного трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации.

16 декабря 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, следуя пешком с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение статей 9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном около <адрес скрыт>, в период действия в отношении каждого из них запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации 16 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 были выявлены и задержаны в г.Кургане сотрудниками пограничной службы УФСБ России по Курганской области.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитники Иванов С.И. и Пухова В.В. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно и они оба полностью согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимым разъяснено, и они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также у ФИО2 в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка у ФИО1, так как документального подтверждения этого факта не имеется, со слов подсудимого официально его отцовство в отношении ребенка не оформлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не находит.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Таким образом, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Срок лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в рамках санкции ч.3 ст.322 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, учитывая вышеизложенное, в целях эффективности наказания, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими деяния. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым суд также не находит, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимых, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимой ФИО2, которая является гражданкой иностранного государства, которой запрещен въезд на территорию Российской Федерации и которая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд определяет подсудимой ФИО2 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление является тяжким.

ФИО1 и ФИО2 фактически сотрудниками УФСБ России по Курганской области были задержаны 16 декабря 2018 года. 17 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. На основании Постановления Курганского городского суда от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании постановления Курганского городского суда от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По настоящее время ФИО1 и ФИО2 непрерывно находятся под стражей.

На основании ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Таким образом, на основании ч.3 ст.128 УПК РФ и п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 16 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу должен быть зачтен подсудимой ФИО2 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1 на основании ч.3 ст.128 УПК РФ и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 Замиру Бахтиёровну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 и миграционную карту Республики Казахстан на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать в материалы личного дела ФИО1 УФСИН России по Курганской области и вернуть ФИО1 по освобождению из места лишения свободы;

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Шодиевой Замиры Бахтиёровны хранящиеся в материалах уголовного дела – передать в материалы личного дела ФИО2 УФСИН России по Курганской области и вернуть ФИО2 по освобождению из места лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий : Ящук В.А.