Приговор № 1-299/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 сентября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Буримской К. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стоволосова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- ... Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.09.2016 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени 11 до 22 часов 20 мая 2017 года по адресу: ... ФИО1 тайно похитил принадлежащее Т.В., имущество на сумму 33000 рублей, а именно: игровую приставку «Sony Playstation 4» стоимостью 29000 рублей, наушники «Steelseries Siberia» стоимостью 2000 рублей, денежные средства в размере 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т.В. значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.В. в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, совершил корыстное преступление средней тяжести, судим за совершение аналогичного преступления, что в совокупности свидетельствует об антиобщественной направленности его личности, недостаточном восприятии исправительного воздействия предыдущего наказания и склонности к противоправному поведению. При таких обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания, к каковым закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения иного наказания, а равно для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при наличии в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признанные вещественными доказательствами коробки от игровой приставки «Sony Playstation 4» и наушников «Steelseries Siberia» следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, как у законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 5280 рублей выплаченной адвокату Филиппову И.А. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания счислять с 15.09.2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2017 года по 14.09.2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: коробки от игровой приставки «Sony Playstation 4» и наушников «Steelseries Siberia» - оставить по принадлежности у потерпевшей Т.В.

Освободить ФИО1 от обязанности возмещения процессуальных издержек по делу в связи оплатой услуг адвоката Филиппова И.А. в размере 5280 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков